Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-38010/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-75126/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2019,

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-685)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-75126/19

по иску ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" (ОГРН: 1035204998344)

к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" (ОГРН: 1027739401271)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" задолженности в сумме 46 307 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 21.05.2019 года с ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" в пользу ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" взыскана задолженность в сумме 46 307 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб..

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на нарушения норм процессуального права.

ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу г.Нижний Новгород, ул.Керченский, д.14А, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГУП "ФТ-ЦЕНТР", владеющего на праве хозяйственного ведения нежилыми помещениями общей площадью 370,5 кв.м., расположенными по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 46 307 руб. 96 коп..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 46 307 руб. 96 коп..

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ТСЖ "ДОМ НА СТРЕЛКЕ" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 2 000 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправомерном приобщении представленных истцом 16.05.2019 года актов и принятия решения суда с учетом данных актов необоснованны, поскольку указанные в мотивировочной части решения суда выводы об актах относятся актам, подтверждающим факт оказания ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг на спорном объекте.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-75126/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук