Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-46609/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-61138/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 года по делу N А40-61138/19,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-546)

по иску Индивидуального предпринимателя

Фадеева Александра Сергеевич (ОГРНИП: 317774600349669)

к Публичному акционерному обществу

"Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о признании недействительными актов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шагин А.В. по доверенности от 21.02.2019,

от ответчика: Попов А.А. по доверенности от 11.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фадеев А.С. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "МГТС" задолженности по агентскому договору N Д170335224-21 от 13.11.2017 года в сумме 1 013 955 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, начисленных на сумму вознаграждения 834 189 руб. 04 коп., с 20.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, начисленных на сумму вознаграждения 179 765 руб. 75 коп., с 30.03.2018 года по дату фактического исполнения обязательств.

ПАО "МГТС" предъявило встречный иск о признании недействительным акта-отчета приема-передачи оказанных услуг по агентскому договору N D170335224-21 от 13.11.2017 года относительно заключенного между ПАО "МГТС" и ООО "ЛДЦ "КРЫЛАТСКОЕ" договора аренды N D18S00132090 от 17.07.2018 года, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 1 691,55 кв.метров, расположенные по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, дом 4; признании недействительным акта-отчета приема-передачи оказанных услуг по агентскому договору N D170335224-21 от 13.11.2017 года относительно заключенного между ПАО "МГТС" и ООО "Концепт Фитнес ПРО" договора аренды N D17S00123270 от 06.12.2017 года, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 873,4 кв.метров расположенные по адресу: г. Москва, ул. Саянская, дом 7, этаж 3; признании недействительным акта-отчета приема-передачи оказанных услуг по агентскому договору N D170335224-21 от 13.11.2017 года относительно заключенного между АО "МГТС-Недвижимость" и ИП Нарскин Н.В. договора аренды N D18S00130415 от 31.05.2018 года, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 208,3 кв.метров, расположенные по адресу г. Москва, Тетеринский пер., дом 8; взыскании с ИП Фадеева А.С. в пользу ПАО МГТС денежных средства в сумме 462 099 руб.25 коп., выплаченных на основании акта-отчета приема-передачи оказанных услуг, подписанного в связи с заключением договора аренды между ПАО "МГТС" и ООО "Концепт Фитнес ПРО" N D17S00123270 от 06.12.2017 года.

Решением суда от 27.06.2019 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ПАО "МГТС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначально иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 года между ИП Фадеев А.С. (агент) и ПАО "МГТС" (принципал) заключен агентский договор N Д170335224-21, по условиям которого агент по поручению принципала принимает на себя обязательства от своего имени за вознаграждение совершать действия по поиску и подбору клиентов, удовлетворяющих требованиям принципала, для заключения договоров аренды объектов принципала согласно перечня объектов недвижимости ПАО МГТС, предназначенных для сдачи в аренду (приложение N 5 к агентскому договору N Д170335224-21 от 13.11.2017 года).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Вознаграждение агента и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора, порядок подписания акта представления клиента и отчета агента определены в разделе 6 договора.

Факт осуществления поиска и подбора клиентов для заключения договоров аренды объектов недвижимости ответчика по адресам: г.Москва, Осенний бульвар, дом 4 и г.Москва, Тетеринский переулок, дом 8, подтверждается подписанием сторонами актами-отчетами приема-передачи оказанных услуг, отчетами о проделанной работе.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика по первоначальному иску не представлены доказательства по оплате агентских услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-61138/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова