Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 02АП-8867/19

г.Киров

08 октября 2019 г.

Дело N А28-1482/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" Горевой Ольги Евгеньевны о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019 по делу N А28-1482/2019, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по иску публичного акционерного общества "Норвик Банк" (ИНН: 43460014854346001485, ОГРН: 1024300004739, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Преображенская д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН: 4312141572, ОГРН: 1094312002245, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Современная, д. 5, пом. 1001),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, акционерное общество "Кирово-Чепецкое управление строительства" (ИНН: 4347030908. ОГРН: 1034316501647, место нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Производственная, д. 21),

установил:

публичное акционерное общество "Норвик Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно помещение, назначение: нежилое, площадь 139,9 кв. метра, этаж: подвал, кадастровый номер: 43:40:000459:4569, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Современная, д.9, пом. 1002 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой 1 063 200 рублей.

Арбитражным судом Кировской области в рамках дела N А28-3750/2019 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества "Норвик Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 31 886 кв.м., кадастровый номер 43:40:000570:798, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Красной Звезды путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой 54 000 000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 348-350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением акционерным обществом "Кирово-Чепецкое управление строительства" кредитных обязательств, обеспеченных залогом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кирово-Чепецкое управление строительства" (далее -третье лицо).

Определением суда от 10.04.2019 по делу N А28-1482/2019 на основании ходатайства истца находящиеся на рассмотрении Арбитражного суда Кировской области дела N А28-1482/2019 и N А28-3750/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А28-1482/2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019 исковые требования ПАО "Норвик Банк" удовлетворены, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО "Квартал" имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Кирово-Чепецкое управление строительства" Горева Ольга Евгеньевна (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2019 на 14 час. 50 мин.

Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ООО "Квартал" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 31 886 кв.м., кадастровый номер: 43:40:000570:798, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Красной Звезды до вынесения судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В порядке части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на заявителе.

Заявитель в ходатайстве о принятии обеспечительных мер указывает, что спорный земельный участок отчужден в пользу ООО "Квартал" при наличии согласия ПАО "Норвик Банк" по договору купли-продажи от 27.02.2017. Указанный договор купли-продажи земельного участка заключен АО "КЧУС" (должником) в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом, как полагает конкурсный управляющий, имеются основания для признания данной сделки недействительной. Для исключения возможности отчуждения спорного объекта недвижимости третьим лицам, в связи с необходимостью обеспечения сохранения имущественного положения сторон в арбитражном процессе, обеспечения имущественных интересов кредиторов, заявитель просит принять срочные временные меры.

Вместе с тем, соотнеся предлагаемые к применению обеспечительные меры с заявленными требованиями, суд пришел к выводам о том, что они непосредственно не связаны с предметом спора в рамках настоящего дела.

Признание договора купли-продажи земельного участка от 27.02.2017, заключенного между ООО "Квартал" и АО "КЧУС" является самостоятельным требованием. Доказательства признания данной сделки недействительной в материалы дела не представлены. Конкурсный управляющий не лишен возможности использовать иные способы защиты прав и интересов должника.

Кроме того, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба в будущем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" Горевой Ольги Евгеньевны о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В. Шаклеина