Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 21АП-974/19

09 октября 2019 г.

Дело N А83-8275/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г. в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определение кассационного суда от 17.09.2019) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2019 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А83-8275/2018,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания Матковой Я.А., с участием в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Воронов Александр Викторович, доверенность от 09.01.2019 N 042-Д, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-8275/2018, поданного в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 09 октября 2019 года в 11 часов 30 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года по делу N А83-8275/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 09 октября 2019 года к 11 часам 30 минутам в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

В порядке, установленном статьей 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09 октября 2019 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"; проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-8275/2018 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

О.Г. Градова