Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 01АП-8785/19

город Владимир

9 октября 2019 г.

Дело N А11-13389/2018

Резолютивная часть определения объявлена 2 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 9 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1083340002195, ИНН 3329049485)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2019 делу N А11-13389/2018, принятое судьей Илюхиной Н.А.,

об объединении дел в одно производство, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442)

о признании общества с ограниченной ответственностью Технопарка "Вольгинский" (ОГРН 1103316001161, ИНН 3321029448) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" - Корниловой Е.С. - не допущена в качестве представителя ввиду отсутствия правовых оснований для представления данной организации;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - Абрамовой Е.А. на основании доверенности от 15.04.2019 N 1050 сроком действия по 31.12.2019, диплома о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью Технопарка "Вольгинский" - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 21.02.2019 N СБ-01/880 о признании общества с ограниченной ответственностью Технопарка "Вольгинский" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности сумме 5 996 789 руб. 28 коп. (основной долг - 5 925 297 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 71 492 руб.), возникшей по договору поставки газа от 16.11.2015 N 01-12/1515-16, установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу N А11-56/2018, от 19.09.2018 по делу N А11-15282/2017, от 02.10.2018 по делу N А11-2350/2018.

Требования основаны на статьях 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 38, 125, 126, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-13389/2018 о признании Общества, возбужденное по заявлению Газпрома от 06.09.2018 N СБ-01/5030.

Определением от 22.02.2019 отказано во введении наблюдения в отношении Общества; заявление Газпрома от 06.09.2018 N СБ-01/5030 о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Арбитражным судом определением от 01.03.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления от 21.02.2019 N СБ-01/880 Газпрома о признании Общества несостоятельным (банкротом) на 15.04.2019.

Определением от 10.07.2019 заявление ООО "ЭнергоСервис" о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Газпром заявил ходатайство о совместном рассмотрении всех требований, заявленных в рамках дела N А11-13389/2018, а именно: требований Газпрома, указанных во втором заявлении от 21.02.2019 с учетом уточнения от 15.08.2019 совместно с требованиями, указанными в третьем заявлении Газпрома от 17.06.2019, а также учесть требования ООО "ЭнергоСервис", указанные в заявлении от 17.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 22.08.2019 объединил в одно производство заявления о вступлении в дело о банкротстве от 21.02.2019 N СБ-01/880, от 17.06.2019 N АК-01/3297 Газпрома и ООО "ЭнергоСервис.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭнергоСервис обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции приняв определение о назначении объединенной процедуры, нарушил установленный статьей 48 Закона о банкротстве порядок, согласно которому в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в установленном порядке. Заявитель полагает, что заявление Газпрома от 21.02.2019 N СБ-01/880 о признании Общества банкротом подлежало оставлению без рассмотрения, а следующим должно быть рассмотрено заявление ООО "ЭнергоСервис", которое принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана ООО "ЭнергоСервис". При этом апелляционная жалоба подписана Корниловой Е.С., действующей по доверенности от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" от 09.01.2019 N 21.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ЭнергоСервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 18.07.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба от 02.09.2019 подана лицом, которое ликвидировано, правопреемство не производилось (ходатайство о правопреемстве не заявлено).

Более того, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана Корниловой Еленой Сергеевной, действующей от имени ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" по доверенности от 09.01.2019 N 21, то есть неуполномоченным лицом, действующим (ни от ликвидированного общества, ни от его правопреемника - АО "Энергосервис").

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что надлежащее лицо не лишено права обратиться с апелляционной жалобой, подписанной уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2019 делу N А11-13389/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В.Протасова