Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 20АП-6024/19

г. Тула

8 октября 2019 г.

Дело N А62-2848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-2848/2019 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (г. Смоленск, ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) о взыскании 43 021 371 рублей 26 копеек, в том числе: стоимость потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии в размере 30 076 788 рублей 49 копеек (учтены оплаты, поступившие по состоянию на 12.07.2019), пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 г. (30 377 770 рублей 49 копеек с учётом её частичного погашения) за период с 19.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 645 203 рублей 64 копеек, пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 г. (30 076 788 рублей 49 копеек) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. (74 105 517 рублей 77 копеек с учётом её частичного погашения) за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 808 821 рублей 77 копеек, пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. (64 330 710 рублей 40 копеек) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2018 г. (24 172 929 рублей 00 копеек) за период с 20.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 490 557 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее - ответчик, СМУП "Горводоканал") с требованиями о взыскании 43 021 371,26 руб., в том числе: стоимость потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии в размере 30 076 788, 49 руб. (учтены оплаты, поступившие по состоянию на 12.07.2019), пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года (30 377 770, 49 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 19.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 645 203,64 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года (30 076 788, 49 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 года, июнь 2018года, июль 2018 года (74 105 517, 77 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 808 821, 77 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года (64 330 710, 40 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2018 г. (24 172 929, 00 руб.) за период с 20.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 490 557, 36 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 взыскать со СМУП "Горводоканал" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 43 021 371,26 руб., в том числе: стоимость потребленной в феврале 2019 года электрической энергии в размере 30 076 788, 49 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года (30 377 770, 49 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 19.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 645 203,64 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года (30 076 788, 49 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года (74 105 517, 77 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 808 821, 77 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года (64 330 710, 40 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2018 года (24 172 929, 00 руб.) за период с 20.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 490 557, 36 руб., судебные расходы в виде зачтенной по делу государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

СМУП "Горводоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-2848/2019, в которой просило отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии на объекты предприятия в объемах, указанных в актах выпиленных работ.

Апеллянт полагает, что истцом неверно произведен расчет пени.

От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 67516185 от 01.06.2014 года (новый номер договора 6750101692), согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать её и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.1 договора оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществлять в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к контракту (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта обязан возвращать поставщику один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. В случае непредставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Вместе с тем, условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за февраль 2019 года в сумме 30 076 788, 49 руб. (учтены оплаты, поступившие по состоянию на 12.07.2019).

Также, истец произвёл начисление ответчику пени на задолженность за февраль 2019 года (30 377 770, 49 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 19.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 645 203,64 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года (30 076 788, 49 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года (74 105 517, 77 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 808 821, 77 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года (64 330 710, 40 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2018 года (24 172 929, 00 руб.) за период с 20.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 490 557, 36 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом снятия показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за спорный период, копиями счета на оплату и счета-фактуры, ведомостью электропотребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 N 67-5/3561 об оплате задолженности и пени.

Оплата поставленной в феврале 2019 года электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме и не своевременно, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии на объекты предприятия в объемах, указанных в актах выпиленных работ, а также о том, что истцом неверно произведен расчет пени.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Арбитражным судом Смоленской области по делам N А62-3759/2018, А62-8049/2018, А62-9236/2018, А62-9901/2018 вынесены решения о взыскании со СМУП "Горводоканал" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт":

340 137,50 руб., в том числе: долг за потребленную электроэнергию за февраль 2018 года в размере 26 032 460,61 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 (на долг за май - июль 2016 года, март - июнь, август - октябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года) в сумме 2 307 676,89 руб., а также 164 316 руб. в возмещение судебных расходов;

23 069 621, 01 рубля задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2018 года в сумме, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 138348 рублей;

24403436,15 руб. стоимости потребленной в июле 2018 года электрической энергии, а также 145 017 руб. в возмещение судебных расходов;

24 172 352, 57 рубля задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года, судебные расходы в виде зачтенной по делу государственной пошлины в размере 143862 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу.

На указанные суммы задолженности истцом произведено начисление пени, которые предъявлены к взысканию по настоящему делу.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступало.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, предъявленная истцом к взысканию сумма законных пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обосновано удовлетворены требования истца о взыскании 43 021 371,26 руб., в том числе: стоимость потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии в размере 30 076 788, 49 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 г. (30 377 770, 49 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 19.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 645 203,64 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 г. (30 076 788, 49 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. (74 105 517, 77 руб. с учётом её частичного погашения) за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в сумме 11808821, 77 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. (64 330 710, 40 руб.) за период с 01.06.2019 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2018 г. (24 172 929, 00 руб.) за период с 20.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 490 557, 36 руб., подлежат удовлетворению.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-2848/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик