Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 19АП-5693/19

г. Воронеж

07 октября 2019 г.

Дело N А35-1537/2019

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2019 по делу N А35-1537/2019 (судья Волкова Е.А.)

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ОГРН 1144632006815, ИНН 4632191413) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года в размере 22 879 руб. 33 коп., законной неустойки за период с 21.01.2019 по 26.02.2019 в сумме 506 руб. 67 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водозабор" (далее - ООО "Водозабор") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2019 по делу N А35-1537/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены документы:

- - документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 10.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 04.10.2019.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2019 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492123315482, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное определение получено ответчиком 16.09.2019.

Согласно пункту 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, суды принимают во внимание сведения из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 10.09.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 10.09.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 10.09.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2019, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2019 по делу N А35-1537/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков