Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-52774/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-189442/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

судей: Мартыновой Е. Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Кухня без границ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июля 2019 г.

по делу N А40-189442/2017, принятое судьёй О.В. Козленковой

по иску ООО "ТД "Кухня без границ"

к ООО "ПАЖЕ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Кондякова по доверенности от 17.7.2019

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПАЖЕ" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N 78/17 с отсрочкой платежа от 31 мая 2017 года долга в размере 249 150 руб. 16 коп., неустойки в размере 28 394 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года исковые

требования удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018

года выдан исполнительный лист серии ФС N 024561476 от 12 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его

утрату.

Как следует из материалов дела, в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-189442/17-51-1743.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист серии ФС 024561476 от

12 июля 2018 года был утерян Калининским районным отделом судебных приставов г.

Санкт-Петербурга.

Определением от 17 июня 2019 года суд предложил истцу представить оригинал заявления, доказательства утраты исполнительного листа (не предъявления

исполнительного листа к исполнению).

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и

возражений.

Определение суда истец не выполнил, в материалы дела не представлено доказательств утраты исполнительного листа (не предъявления исполнительного листа к исполнению).

Суд пришел к обоснованному выводу, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт утраты (неполучения) исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июля 2019г.по делу N А40-189442/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Е. Мартынова О.О. Петрова