Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-43786/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-71111/19

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вест Эссетс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-71111/19, принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению ООО "Вест Эссетс"

к Центральному межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным предписания от 07.12.2018 N 071218

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Сафонов В.А. по доверенности от 18.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вест Эссетс" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ответчик, Центральное МУГАДН) от 07.12.2018 N 071218.

Решением от 13.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

26.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Вест Эссетс" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что ходатайство подписано уполномоченным представителем заявителя согласно доверенности N ВС-17/2018.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Вест Эссетс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-71111/19, производство по апелляционной жалобе ООО "Вест Эссетс" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов