Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 15АП-15284/19

город Ростов-на-Дону

09 октября 2019 г.

дело N А32-24021/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-24021/2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019),

принятое в порядке упрощенного производства судьей Цатуряном Р.С.

по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН: 1062323007394, ИНН: 2323026257)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности за период с января по март 2019 года в размере 512 495 рублей 69 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 июля 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.10.2010 N 751/1-22/10-365 за период с января по март 2019 года в размере 512 495 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие исполнение истцом своих обязанностей по договору. В случае неверного определения истцом объема ресурса, поставленного ответчику, это может привести к неоправданному завышению конечной цены на тепловую энергию для ее конечных потребителей в следующем периоде тарифного регулирования.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24021/2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) принята к производству.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Возражений против принятия судом отказа АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не поступило.

Ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем общества по доверенности N 60 от 11.03.2019 Алешиным Виталием Павловичем. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "АТЭК".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24021/2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019).

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить АО "АТЭК", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Р.А. Абраменко