Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 17АП-15420/19

г. Пермь

08 октября 2019 г.

Дело N А50-146/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сусловой О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 августа 2019 года

по делу N А50-146/2019

по иску ПАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края" (ОГРН 1025900529313, ИНН 5902290755)

о взыскании задолженности, неустойки за услуги связи,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15420/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2019 года подана заявителем нарочно 27 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 20 августа 2019 года истек 20 сентября 2019 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указал, что, копия обжалуемого решения была направлена в его адрес 27 августа 2019 года, получена им 28 августа 2019 года. В связи с изложенным ответчик просит исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с 27 августа 2019 года.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ознакомившись с представленным ходатайством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. Закон не связывает начало течения срока с датой получения заявителем апелляционной жалобы копии решения. Аналогичная позиция отражена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании 13 августа 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, присутствовал представитель ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 августа 2019 года (том 5, л.д. 34), текст решения от 20 августа 2019 года был опубликован на портале "Картотека арбитражных дел" 21 августа 2019 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, ответчик, будучи осведомленным о вынесенном судебном акте, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 21 августа 2019 года имел возможность ознакомиться с принятым решением и своевременно подать апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с момента получения копии обжалуемого судебного акта у заявителя также имелся достаточный срок для подготовки и подачи апелляционной жалобы, при этом обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок заявитель жалобы не приводит.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края", о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Пермского края".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева