Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 02АП-8143/19

г.Киров

08 октября 2019 г.

Дело N А82-11149/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 по делу N А82-11149/2019, принятое судом в составе судьи Танцевой В.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 740 371,05 руб.,

установил:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2019 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.10.2019 устранить допущенные нарушения.

30.09.2019 до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство ПАО "Территориальная генерирующая компанияN 2" о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Кормщикова