Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-53568/19

г.Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-128129/18

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УНР 149 на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-128129/18, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-903), по иску индивидуального предпринимателя Потатуева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 310774627200365) к АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 1027739053451; 109147, г. Москва, ул.Воронцовская, д.21А, стр.1), 3-и лица: 1) ООО "КСС" (ОГРН 1127746023217; конкурсный управляющий Черноокая Екатерина Васильевна, почтовый адрес: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Загорская, д.12а), 2) ООО "149 УНР" (ОГРН 5077746549766; 140011, Московская обл., г. Люберцы, ул.Авиаторов, д.2, корп.1), о взыскании компенсации убытков по договору N 4/СГП-2014/Рд.35 от 27.02.2014 в сумме 29 643 986 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.03.2019 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Потатуева Дмитрия Анатольевича (далее - истец, предприниматель) уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (далее - ответчик) убытков в размере 29.643.986,00 рублей - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-128129/18 изменено. Принят отказ индивидуального предпринимателя Потатуева Дмитрия Анатольевича от иска в части взыскания с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" убытков в сумме 65 584 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. и производство по делу в этой части прекращено. Взыскано с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (ОГРН 1027739053451) в пользу индивидуального предпринимателя Потатуева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 310774627200365) убытки в сумме 27 092 822 (двадцать семь миллионов девяносто две тысячи восемьсот двадцать два) руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 156 531 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. В удовлетворении иска о взыскании убытков в остальной части отказано. Возвращена индивидуальному предпринимателю Потатуеву Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 29 108 (двадцать девять тысяч сто восемь) руб. Взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе: с АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" в сумме 2 748 (две тысячи семьсот сорок восемь) руб., с индивидуального предпринимателя Потатуева Дмитрия Анатольевича - в сумме 252 (двести пятьдесят два) руб.

ООО "149 УНР" (далее - третье лицо), не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-128129/18 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как установлено выше, обжалованное решение, уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует ч.1 ст.257 АПК РФ так как подана на решение вступившее в законную силу, являвшиеся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, следовательно она подана на судебный акт который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое решение, как и для рассмотрения поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 159, 184-186, 188, 257, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "149 УНР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров