Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-49853/19

город Москва

8 октября 2019 г.

дело N А40-107228/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 01.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксклюзив Колор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2019

по делу N А40-107228/2019, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по исковому заявлению ООО "Реммерс" (ОГРН 1047815004588)

к ООО "Эксклюзив Колор" (ОГРН 1167746091358)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2019 исковые требования

ООО "Реммерс" удовлетворены частично: с ООО "Эксклюзив Колор" в пользу истца взысканы задолженность в размере 876.815, 09 руб.; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18.431, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день оплаты задолженности, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, по существу спора доводов апелляционная жалоба не содержит.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между ООО "Реммерс" (поставщик) и ООО "Эксклюзив Колор" (покупатель) заключен договор поставки N 901/18, на основании которого осуществлена поставка товара торговой марки "REMMERS".

В ходе исполнения обязательств по договору истцом поставлен товар по универсальным передаточным документам от 06.12.2018 N 886/3 на сумму 98.914, 50 руб., от 20.12.2018 N 9095/3 на сумму 101.331, 40 руб., от 28.11.2018 N 8719/3 на сумму 300.182, 26 руб., от 22.11.2018 N 8628/3 на сумму 3.536, 60 руб., от 20.11.2018 N 8581/3 на сумму 3.759, 21 руб., от 20.11.2018 N 8582/3 на сумму 1.262, 25 руб., от 20.11.2018 N 8583/3 на сумму 3.536, 60 руб., от 14.11.2018 N 8483/3 на сумму 87.818, 20 руб., от 14.11.2018 N 8484/3 на сумму 3.759, 21 руб., от 01.11.2018 N 8284/3 на сумму 32.378, 40 руб., от 01.11.2018 N 8282/3 на сумму 191.254, 75 руб., от 31.10.2018 N 8234/3 на сумму 53.896, 14 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в установленный договорами срок в полном объеме не исполнены, доказательств оплаты суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции после 01.06.2015) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 договора, по условиям которого, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, иные условия в договоре не содержатся, следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что в данной части исковые требования ООО "Реммерс" удовлетворению не подлежат обоснованные.

Доводы о нарушении судом норм процессуального права отклоняются, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 06.05.2019 направлялось ответчику адресу его регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Корреспонденция возвращена суду отделением почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 63).

Сведения о движении дела своевременно опубликованы судом первой инстанции в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ООО "Эксклюзив Колор" надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела и не было лишено права представлять возражения и доказательства в защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина, с ООО "Эксклюзив Колор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-107228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эксклюзив Колор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова