Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-28310/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А26-11116/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28310/2019) товарищества собственников жилья "СК-10" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2019 по делу N А26-11116/2018 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к товариществу собственников жилья "СК-10"

о взыскании,

встречный иск об обязании произвести перерасчет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт". Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с товарищества собственников жилья "СК-10" (далее -Товарищество) 2 045 рублей 33 копеек пени.

ТСЖ "СК-10" подало встречный иск об обязании ООО "Энергокомфорт". Карелия" произвести перерасчет за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества за январь, март, апрель 2018 года.

Решением от 14.02.2019 Арбитражный суд Республики Карелия принял отказ ТСЖ "СК-10" от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратил. Первоначальный иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с ТСЖ "СК-10" в пользу ООО "Энергокомфорт". Карелия" 845 рублей 37 копеек неустойки.

ТСЖ "СК-10" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по встречному иску в размере 15 000 рублей.

Определением от 06.08.2019 Арбитражный суд Республики Карелия оставил заявление без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Товарищество просит определение суда от 06.08.2019 отменить, заявление удовлетворить, поскольку расчет за октябрь 2018 года выполнен Обществом с 02.11.2018 по 08.11.2018, то есть с момента получения встречного иска Товарищества, в связи, с чем Общество исполнило требования встречного иска с момента получения в добровольном порядке, с 12.07.2018 по 16.10.2018 (момент подачи иска) у Общества имелась возможность выполнить перерасчет по заявлению Товарищества, однако данный перерасчет выполнен только после предъявления встречного иска.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Товарищество предоставило договор на оказание юридических услуг N 22/2018 от 22.10.2018 и платежные поручения N 55 от 22.05.2019, N 129 от 07.11.2018.

Суд установил, что корректировка за январь 2018 года выполнена Обществом до подачи встречного иска ТСЖ "СК-10" в счет-фактуре N 2942/КОР от 31.10.2018.

Ходатайство Общества об уменьшении цены иска в связи с произведенной корректировкой за январь поступило в суд 08.11.2018, встречный иск ТСЖ принят к производству суда 08.11.2018.

Предметом встречного иска являлось требованные об обязании произвести перерасчет за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества за январь, март, апрель 2018 года, корректировка Обществом требований произведена за январь 2018 года.

Уменьшение требований Обществом 17.12.2018 произведено с учетом поступивших от ТСЖ "СК-10" денежных сумм в счет оплаты задолженности за спорный период (платежные поручения N 130 от 07.11.2018 и N 134 от 09.11.2018 г.); 04.02.2019 - с учетом поступивших от ТСЖ "СК-10" денежных сумм в счет оплаты задолженности за спорный период и частичной оплаты пеней (платежное поручение N10 от 31.01.2019).

Таким образом, ООО "Энергокомфорт". Карелия" удовлетворило требование по встречному иску Товарищества в добровольном порядке, поскольку корректировка за январь 2018 года произведена Обществом до подачи встречного иска по причинам произведенных гражданам перерасчетов вследствие переданных данных о показаниях индивидуальных приборов учета, а счета-фактуры за март, апрель 2018 года Товарищество оплатило в полном объеме.

С учетом изложенного и исходя из представленных документов, основания для распределения судебных расходов, понесенных Товариществом при подаче встречного иска, отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для иного вывода по заявленному требованию не усматривает.

Доводы Товарищества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2019 по делу N А26-11116/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова