Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 18АП-4958/19

г. Челябинск

08 октября 2019 г.

Дело N А76-20986/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу А76-20986/2018,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД "УралТракЦентр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2019 по делу N А76-20986/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу,

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью ТД "УралТракЦентр": Ольхатовская Татьяна Васильевна (паспорт, доверенность от 26.06.2019, диплом N АВС 0245287 от 31.10.1998), Кудряшова Ольга Сергеевна (паспорт, доверенность от 26.06.2019), Бахарева Ирина Геннадьевна (паспорт, доверенность от 08.10.2019);

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска: Лях Ольга Викторовна (удостоверение, доверенность от 28.12.2018), Овсяник Елена Алексеевна (удостоверение, доверенность от 27.12.2018, диплом ИВС 0690103 от 13.06.2003).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД "УралТракЦентр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2019 по делу N А76-20986/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 08.10.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.В. Матвеева