Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 12АП-8409/19

г. Саратов

10 октября 2019 г.

Дело N А57-26925/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А.., действующей по доверенности N 201 от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-26925/2018 (судья Лузина О.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1086450000636 ИНН 6450932156), город Саратов, третьи лица: открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С", о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Фортуна") о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения N 52868 от 01.10.2014 за период январь-март 2017 года в размере 18 398 898, 49 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С".

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "Благоустройство С" заключен договор теплоснабжения N 52868т от 01.10.2014 г.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в Публичное акционерное общество "Т Плюс" (сокращенное наименование ПАО "Т Плюс"), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО "Волжская ТГК", исполняются Публичным акционерным обществом "Т Плюс", Московская область, Красногорский район.

Договор действует с 01.10.2014 по 30.09.2015 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

ООО "УК Благоустройство-С" переименовано на ООО "УК Орбита", о чем 07.12.2018 г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "УК "Орбита" переименовано на ООО "УК "Фортуна", о чем 15.01.2019 г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

По соглашению о расторжении договора договор теплоснабжения N 52868т от 01.10.2014 расторгнут с 01.04.2017 года.

С учетом изложенного, договор теплоснабжения N 52868т от 01.10.2014 действовал в спорный исковой период. По условиям договора теплоснабжения N 52868т теплоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.1 Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2) к Договору, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Порядок оплаты определен в п. 4.4.Договора, в соответствии с которым оплата тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п.3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя. Объем тепловой энергии, поставленный в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний такого прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенных ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД общедомового прибора учета количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем определяется в соответствии с требованиями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированном кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

ПАО "Т Плюс" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчета на сумму 54 907 873,95 рублей.

Истец, считает, что на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в размере 18 938 898,49 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО "УК "Фортуна" в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нём, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт поставки подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии и расчетными ведомостями.

Кроме того, по существу размер основного долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив факт наличия на стороне потребителя задолженности перед теплоснабжающей организацией по оплате потреблённого в спорный период коммунального ресурса на момент рассмотрения настоящего спора в сумме 18 938 898, 49 руб., пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанном размере.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергли выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие с выводом суда первой инстанции не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого решения. При принятии решения не допущено нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для переоценки установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеются.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года по делу N А57-26925/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова