Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-38729/19

г.Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-270518/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК-Трансстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-270518/18, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-2124)

по иску ООО "Глобал Стил Групп"

к ООО "МСК-Трансстрой"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Передельская Я.В., Вагина Л.В. по доверенности от 13.08.2018 б/н;

от ответчика: Шупицкий А.Ю. по приказу от 24.08.2017 N 2, Журавлев В.Д. по доверенности от 20.04.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал Стил Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МСК-Трансстрой" о взыскании 1 088 115 руб. задолженности, 470 376 руб. 35 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга, 98 753 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.05.2019 иск удовлетворен, за исключением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 08.06.2017 N 08-06/17АМК по предоставлению в пользование спецтехники.

На основании п.4.1.5 договора истцом начислена неустойка за период с 05.09.2017 по 07.11.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что акт N 102 не подтверждает факт оказания услуг, а также, что имеются претензии к заполнению путевых листов, отклоняются.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 23.08.2017 N 103, N 102, от 30.06.2017 N 101.

Указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Кроме того, спорная задолженность подтверждена двусторонним актом сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 23.08.2017.

Указанных документов достаточно для вывода о сдаче услуг ответчику и подтверждении спорной задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств в нарушение ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-270518/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина