Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 18АП-6861/19

г. Челябинск

09 октября 2019 г.

Дело N А76-2435/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 по делу N А76-2435/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 по делу N А76-2435/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представитель ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Борисенков Андрей Владимирович, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 74 АА 3572682 от 26.05.2017.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.аСудебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 по делу N А76-2435/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 09.10.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Махрова