Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 06АП-4926/19

г. Хабаровск

08 октября 2019 г.

Дело N А73-8003/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Хоска"

на решение (резолютивная часть) от 08.07.2019

по делу N А73-8003/2019

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Компания Транстелеком" (ОГРН 1027739598248, ИНН 7451012900, место нахождения: 123112, г. Москва, ул. Тестовская, 8)

к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Хоска" (ОГРН 1022700920406, ИНН 7705397301, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23 А)

о взыскании 102 942,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания Транстелеком" (далее - АО "Компания ТТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Хоска" (далее - ПАО "СК "Хоска", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи N ДВ4751 от 09.09.2016 за период с июля 2018 года по октября 2018 года в размере 51 471, 38 руб., пени за период с 31.08.2018 по 07.02.2019 в размере 51 471, 38 руб., всего 102 942, 76 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.07.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с принятым решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания пени, взыскать сумму пени 1 148, 80 руб. за период с 31.08.2018 по 07.02.2019, в остальной части решение от 08.07.2019 оставить без изменения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10). Истцу предложено не позднее 26.09.2019 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

Истец в установленный срок представил отзыв, в котором просил жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2016 между АО "Компания ТТК" (исполнитель) и ПАО "СК "Хоска" (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи N ДВ 4751, согласно которому исполнитель оказывает заказчику, заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих Приложениях и заказах к договору.

Цены, тарифы, дата начала предоставления услуги, а также состав услуг были согласованы сторонами в заказах на услуги в соответствии с пунктом 2.1. договора.

Моментом реализации услуги считается последний день расчетного периода. По окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику способом, указанным в заказе, подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуги, оказанной исполнителем заказчику за весь расчетный период. Акт приемки услуг оформляется в одном экземпляре только для заказчика. В случае наличия обоснованных претензий у заказчика по поводу качества оказанных услуг, он направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг (пункт 4.2.2. договора).

Оплата стоимости услуг при авансовой системе оплаты производится заказчиком ежемесячно до 1 (первого) числа расчетного периода на основании счетов, выставляемых исполнителем не менее чем через 15 дней до начала расчетного периода и направляемых заказчику способом, предусмотренном в заказе (пункт 8.2.1. договора).

Оплата услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направляемых заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляется акт приемки услуг и счет-фактура (пункт 8.2.2. договора).

Оплата счетов за услуги производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 13.9. договора (пункт 8.3. договора).

В случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.6. договора).

По заказу на услугу "На услугу связи доступ в Интернет" N 16-09621 ответчику предоставлены логин и пароль для доступа в Интернет по адресу: г. Биробиджан, ул. Пушкина 6.

По заказу на услугу "На услугу связи доступ в Интернет" N 16-0962 ответчику предоставлены логин и пароль для доступа в Интернет по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, д. 33, оф. 4.

Абонентская плата за доступ к сети Интернет с предоставлением IP адресов на дату заключения договора составила 5 900 руб. и 295 руб. соответственно.

Истцом за период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. выставлены счета по каждому адресу, оплата по которым ответчиком не произведена.

Истец, полагая, что задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 51 471,38 руб., направил ответчику претензию от 28.11.2018 за N 3146/МВВС с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оказание Интернет-услуг в Российской Федерации входит в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Законодательство предоставляет пользователям возможность подключения к сети Интернет, используя сервер путем договорных отношений с провайдером (оператором, владельцем сервера). Интернет-услуги относятся к категории информационных услуг, поскольку объектом правоотношений является информация. Специфика данного вида услуг состоит в том, что полезная информация формируется и используется самими пользователями сети Интернет. Соответственно, сами Интернет-услуги нельзя рассматривать как информационные услуги в чистом виде, поскольку основным назначением данного вида услуг является не предоставление информации от провайдера (оператора) абоненту, а предоставление пользователю сети Интернет возможности получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией к другими абонентами путем оказания услуг по подключению пользователя к сети, услуг по пропуску трафика и предоставлению IP-адресов, позволяющих идентифицировать конкретного абонента.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оплата ежемесячной стоимости услуг производится в соответствии с условиями заказа (пункт 8.2. договора).

Заказами в качестве системы оплат выбран отложенный платеж.

В соответствии с пунктом 8.2.2. при отложенном платеже оплат услуг производится заказчиком ежемесячного в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, определенным в заказе.

Представленные в дело заказы свидетельствуют о факте подключения ответчика к сетям истца и о возможности пользования его услугами в соответствии с условиями договора.

Выставленные истцом ответчику счета не оплачены.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления оказания услуг по инициативе ответчика, об отказе от принятия услуги, в связи с чем услуга считается принятой абонентом.

По расчету истца задолженность ответчика за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года составила 51 471,38 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и не противоречит законодательству.

Поскольку ответчик пользовался услугой, предоставляемой истцом, по доступу к сети Интернет, на нем лежит обязанность по оплате оказанных услуг.

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности.

Решение суда в данной части не оспаривается, предметом апелляционного обжалования является взыскание неустойки.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 31.08.2018 по 07.02.2019 в размере 51 471,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.6. договора).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575).

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требований о взыскании неустойки - правомерным.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с произведенным расчетом, поскольку ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, просит осуществить расчет исходя из положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исходя из действующих в соответствующий период ставок рефинансирования Банка России.

По расчету ответчика размер пени составляет 1 148,38 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу N А73-10351/2018 о признании ПАО "СК "Хоска" несостоятельным (банкротом).

Решением (дата резолютивной части) от 23.07.2018 Арбитражного суда Хабаровского края ПАО "СК "Хоска" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Исходя из даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на официальном сайте газеты "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

Определением суда от 30.01.2019 по делу А73-10351/2018 требования АО "Компания ТТК" к ПАО "СК "Хоска" признаны обоснованным в размере 49 560 руб., подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Остальная часть требований в размере 51 471,38 руб. признана необоснованной.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с подпунктом 45, 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 60) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ N 60).

Таким образом, иски кредиторов по текущим платежам рассматриваются в обычном порядке, несмотря на процедуру банкротства.

Руководствуясь приведенными выше разъяснениями, доводы жалобы не могут быть приняты и отклоняются, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) от 08.07.2019 по делу N А73-8003/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая компания

"Хоска" (ОГРН 1022700920406, ИНН 7705397301) в доход федерального бюджет госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев