Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 19АП-4994/19

г. Воронеж

09 октября 2019 г.

Дело N А36-2909/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т. И.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СемФартОПТторг" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу N А36-2909/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Хорошилов А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ООО "ГЭСК"; ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СемФартОПТторг" (ООО "ТД СемФартОПТторг"; ИНН 4825044214, ОГРН 1064823003761) о взыскании 67 841 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель - июль 2017 года, сентябрь 2018 года, 28 270 руб. 62 коп. пени за период с 19.05.2017 по 29.12.2018,

третье лицо: акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СемФартОПТторг" (далее - ООО "ТД СемФартОПТторг", ответчик) о взыскании 67 841 руб. 16 коп. долга за потребленную электроэнергию в период с апреля по июль 2017 года, сентябрь 2018 года, 28 270 руб. 62 коп. пени за период с 19.05.2017 по 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2019).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019, просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба ООО "ТД СемФартОПТторг" принята к производству в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10.08.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "ГЭСК" на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 N 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии различным потребителям на территории г. Липецка, что отражено в учредительных документах общества.

Между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТД СемФартОПТторг" (потребитель) 24.12.2012 заключен договор энергоснабжения N 16285, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложение N1 к договору.

В приложениях N 1 к договору и N 1 к дополнительному соглашению сторонами согласованы объекты (точки) поставки электроэнергии потребителя: складское помещение площадью 253,8 кв.м, складское помещение площадью 89,2 кв.м, помещение общего пользования площадью 8,9 кв.м, офисное помещение площадью 29,2 кв.м, места общего пользования, нежилое помещение, общей площадью 821,4 кв.м, этаж: 1, литер: В, В11, В12, Г5, Г6, а также перечень коммерческих приборов учета.

В соответствии с договором расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 2.3.1 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель (ответчик) обязан предоставлять показания расчетных приборов учета с использование телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным периодом является календарный месяц), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) Договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным период, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения.

В течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае не возврата вышеперечисленных документов, объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной (пункт 2.3.5 договора).

На основании пункта 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в перечне к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора - с 01.01.2012 по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон нее заявит о его прекращении или изменении (пункты 8.1, 8.2 договора).

Работниками АО "ЛГЭК" (сетевой организацией) 24.04.2017 в присутствии представителя потребителя проведена контрольная проверка приборов учета объекта - складское помещение площадью 89,2 кв.м, в результате которой прибор учета проверен и распломбирован, дано предписание установить ВП перед ПУ.

24.04.2017 работниками АО "ЛГЭК" (сетевой организацией) в присутствии представителя потребителя проведена контрольная проверка прибора учета объекта - нежилое помещение, общей площадью 821,4 кв.м, этаж: 1, литер: В, В11, В12, Г5, Г6, результаты которой зафиксированы в соответствующем акте. Из акта контрольной проверки приборов учета N 017834 от 24.04.2017 усматривается, что на момент проверки прибор учета был проверен и перепломбирован, составлен акт нарушения.

С учетом выявленного факта работниками сетевой организацией в присутствии представителя потребителя (собственника Ефремова К.Ф.) составлен акт N Н41/17 от 24.04.2017 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, которым установлено нарушение антимагнитных пломб N 0076960, 0076459, произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.04.2017 по 24.04.2017 в объеме 11 520 кВт-ч.

ООО "ГЭСК" произведен расчет стоимости потребления электрической энергии ответчиком в апреле 2017 года, включая безучетное потребление по акту N Н41/17 от 24.04.2017, оформлены счет и акт для оплаты, которые были направлены ответчику.

В соответствии с актами снятия показаний приборов учета, ведомостями потребления электрической энергии, счетами, счетами-фактурами за период апрель-июль 2017 года, сентябрь 2018 года, с учетом частичной оплаты, задолженность ООО "ТД СемФартОПТторг" за потребленную электроэнергию за спорный период составила 67 841 руб. 16 коп.

Неоплата ответчиком стоимости поставленной электроэнергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании долга.

Судом первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом доказанности факта поставки ответчику электроэнергии в спорный период, ее объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты долга.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из содержания пунктов 194 - 195 Основных положений N 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Допущенные ответчиком нарушения, выявленные 24.04.2017, были квалифицированы как влекущие недостоверность показаний приборов учета и ведущие к недоучету электроэнергии.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункт 195 Основных положений N 442).

В рассматриваемом случае, 24.04.2017 работниками сетевой организацией в присутствии представителя ответчика Ефремова К.Ф. был составлен акт контрольной проверки приборов учета на объекте - объекта складское помещение площадью 89,2 кв.м, в результате которой прибор учета проверен и распломбирован, дано предписание установить ВП перед ПУ и на объекте - нежилое помещение, общей площадью 821,4 кв.м, этаж: 1, литер: В, В11, В12, Г5, Г6, по результатам которого прибор учета был проверен и перепломбирован, составлен акт нарушения.

При осуществлении контрольного снятия показаний приборов учета представителями АО "ЛГЭК" в присутствии представителя ответчика 24.04.2017 был выявлен факт безучетного использования электрической энергии, которым установлено нарушение антимагнитных пломб N 0076960, 0076459. Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии NН41/17 от 24.04.2017, в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии Н41/17 от 24.04.2017 зафиксировано способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии. В акте указана дата предыдущей поверки - март 2017 года по графику.

При составлении спорного акта присутствовал представитель общества Ефремов К.Ф., чьи полномочия явствовали из обстановки, который обеспечил доступ сотрудников сетевой компании в помещение и к прибору учета (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Указанное лицо подписало акт без замечаний и возражений.

Кроме того, как установлено судом Ефремов К.Ф., подписавший акт безучетного потребления электроэнергии, является собственником спорного помещения и учредителем ООО "ТД СемФартОПТторг", согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии.

Сведения, зафиксированные в актах от 24.04.2017 N Н41/17 и N 017834, ответчиком опровергнуты не были. Обстоятельства отсутствия вмешательства в работу прибора учета не подтверждены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2017 N Н41/17 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442, составлен в присутствии потребителя и является надлежащим доказательством безучетного потребления.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N от 24.04.2017 NН41/17 - ООО "ГЭСК" был произведен расчет количества электроэнергии, исходя из заявленной мощности 20 кВт за период с 01.04.2017 по 24.07.2017 в объеме 11 520 кВт-ч.

Представленный в дело расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии соответствует требованиям Основных положений N 442 и условиям договора между сторонами, составлен из показателя максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре и отраженной в актах от 24.04.2017, за период с 01.04.2017 (с первого числа месяца, следующего за датой установленного периода проверки - март 2017 года, определена на основании графика проверок потребителей ООО "ГЭСК") по 24.07.2017 (дату составления акта о безучетном потреблении).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного в спорный период энергического ресурса в количестве 13 464 кВт-ч составила 81 023,31 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 67 841, 16 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения относительно количества и качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлены, доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с апреля по июль 2017 года, сентябрь 2018 года, безучетное потребление электроэнергии в апреле 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости электрической энергии, не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 67 841, 16 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что договоры аренды N 4, N 5 нежилого помещения от 05.01.2016 расторгнуты с 01.12.2016, что подтверждается дополнительными соглашениями к договорам, поэтому лицом, обязанным оплачивать электрическую энергию, поставленную в спорный период, является собственник спорных помещений - Ефремов К.Ф., подлежит отклонению ввиду следующего.

В настоящем деле иск предъявлен к ООО "ТД СемФартОПТторг" (ОГРН 1064823003761) в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в который какие-либо изменения не вносились, заявлений о его расторжении не подавалось, сведения о прекращении договора аренды имущества в точке поставки электрической энергии или смене абонента, адреса поставки электрической энергии не представлялись.

Таким образом, в данном случае требования предъявлены к ООО "ТД СемФартОПТторг", являющимся стороной по договору энергоснабжения N 162824.12.2012. Сам по себе факт расторжения договора аренды не является достаточным основанием для вывода об утрате обществом статуса абонента по договору энергоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику начислена пеня в сумме 28 270,62 руб. за период с 19.05.2017 по 22.04.2019.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет сделан с учетом положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 19.05.2017 по 22.04.2019 в сумме 28 270,62 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем был лишен возможности в установленные сроки представить возражения на иск, а также, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику - ООО "СемФартОПТторг" (ОГРН 1024840832565), являются необоснованными и подлежат отклонению.

Как следует из искового заявления, истцом допущена опечатка в наименование ответчика, на 1 листе искового заявления указано "ООО "СемФартОПТторг"" вместо "ООО "ТД СемФартОПТторг"". Между тем, идентификационные признаки ответчика указаны следующие: ОГРН 1064823003761, ИНН 4825044214.

Приложенные к исковому заявления документы свидетельствуют о том, что предметом рассмотрения дела явилось взыскание задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ООО "ТД СемФартОПТторг" (ОГРН 1064823003761, ИНН 4825044214).

Кроме того, во всех промежуточных судебных актах, а также в тексте решения, принятого по существу спора, было указано правильное наименование ответчика и его идентифицирующие признаки.

Ответчик не представил доказательств того, что другое юридическое лицо с наименованием ООО "СемФартОПТторг" являлось участником правоотношений, из которых возник настоящий спор.

Почтовое отправление с вложением копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.03.2019, содержащее индивидуальный код доступа, направлено ответчику по юридическому адресу и имеющемся в материалах дела: 398042, г. Липецк, Универсальный проезд, д.14 и возвращено суду с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Информация о принятии искового заявления к рассмотрению была своевременно опубликована на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, ненадлежащая организация получения корреспонденции по адресу юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет в настоящем случае сам заявитель.

При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, проявив должную степень осмотрительности, не был лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства в обоснование возражений и при необходимости воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на ознакомление с материалами дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела. Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области не допущено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А36-2909/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СемФартОПТторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т. И. Орехова