Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-49244/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-152294/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТОЭКСПЕРТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-152294/19 по исковому заявлению ИП Солопова А.Ю. к ООО "АВТОЭКСПЕРТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Солопов А.Ю. (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОЭКСПЕРТ" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 223 925 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 670 руб. 46 коп. на основании договора от 12.12.2017 N 121217.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.12.2017 N 121217, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик - принять и оплатить их на условиях договора.

По окончании отчётного периода (календарный месяц) для исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах и выставляет счёт на оплату. Заказчик обязан в течение 3 (трёх) дней подписать акт либо предоставить мотивированные претензии касательно качества оказанных услуг. Если в указанный срок заказчик не направил исполнителю подписанный со своей стороны акт или не уведомил о сути претензий в письменной форме, то считается, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объёме, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате в сумме, указанной в акте. В этом случае исполнитель имеет право подписать акт в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания сторонами акта оформленным надлежащим образом, (п. 2.6 договора).

Оплата счетов производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения заказчиком счета (при условии подписания акта в порядке, указанном в п.2.6 настоящего договора) (п.2.7 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости услуг.

Пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели электронный документооборот.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 223 925 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 31.07.2018 N 105, от 30.09.2018 N 125, от 31.10.2018 N 134, направленными в адрес ответчика.

В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 223 925 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 670 руб. 46 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Ответчик требования истца надлежащим образом не опроверг, доказательства направления мотивированных отказов от принятия услуг, а также доказательства, освобождающие его от оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-152294/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВТОЭКСПЕРТ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев