Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-44613/19

город Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-160283/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. по делу N А40-160283/19, принятое судьей Мищенко А.В., по иску Акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" об оспаривании отказа в допуске к участию в запросе котировок

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун"(далее- истец, АО "НИИ "Нептун") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее- ответчик, ФГУП "Росморпорт") о признании действий по отказу в допуске АО "НИИ "Нептун" к участию в запросе котировок в электронной форме N МФ 43/19 незаконными, признании запроса котировок в электронной форме N МФ 43/19 недействительным.

Одновременно с подачей иска АО "НИИ "Нептун" заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФГУП "Росморпорт" совершать действия по проведению запроса котировок в электронной форме N МФ 43/19 (извещение N 31907981077) и заключать договор с участником запроса котировок, признанного победителем, по итогам запроса котировок в электронной форме N МФ 43/19 (извещение N 31907981077) по выбору организации на право заключения договора на выполнение изыскательских и проектных работ по объекту: "Строительство объектов Глобальной морской системы связи при бедствии и для обеспечения безопасности на трассах Северного морского пути. Береговая станция Диксон службы НАВТЕКС" до окончания рассмотрения дела по исковому заявлению АО "НИИ "Нептун" к ФГУП "Росморпорт" о признании действий по отказу в допуске АО "НИИ "Нептун" к участию в запросе котировок незаконными, признании запроса котировок в электронной форме недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. в удовлетворении заявления АО "НИИ "Нептун" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АО "НИИ "Нептун" о принятии обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, истец заявил ходатайство об отказе от жалобы, подписанное генеральным директором Николашиным Ю.Л. действующего на основании приказа N 244-ок от 29.06.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе АО "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-160283/19 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. по делу N А40-160283/19

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-160283/19 прекратить.

Возвратить ОА"Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2480 от 05.07.2019 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын