Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 04АП-5162/19

г. Чита

09 октября 2019 г.

Дело N А58-6344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2019 по делу N А58-6344/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 2 206 329,29 руб.,

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец, АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ответчик, Завод) о взыскании 2 206 329 руб. 29 коп. основного дога за март 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Завод обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что поставка газа была осуществлена истцом не в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем ответчиком не были подписаны акты от 10.03.2019 N 0201-001-017 на сумму 710 166,61 руб., от 31.03.2019 г. N 0201-001043 на сумму 1 496 162,68 руб.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, электронного извещения.

Определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству направлено также по почте, что подтверждается сведениями сайта Почты России.

Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, извещались о судебных заседаниях в суде первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 5Х-33 на поставку природного газа от 29.12.2014, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и своевременно оплатить природный газ.

Порядок оплаты установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке: Потребитель оплачивает Поставщику: -35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; -50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в Приложении N 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанного в Приложении N 1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ.

Истец в марте 2019 года исполняя условия договора, произвел поставку природного газа, что подтверждается актами от 10.03.2019 N 0201-001017 на сумму 710 166 руб. 61 коп., от 31.03.2019 N 0201-001043 на сумму 1 496 162 руб. 68 коп.

Из представленных актов 10.03.2019 N 0201-001017, от 31.03.2019 N 0201-001043 следует, что ответчику осуществлена поставка природного газа за период с 01.03.2019 по 10.03.2019 в количестве 143,34 куб.м. по объекту г. Покровск, ул. Заводская д. 1; за период с 11.03.2019 по 31.03.2019 в количестве 301,01 куб.м. по объекту г. Покровск, ул. Заводская д. 1, на общую сумму 2 206 329 руб. 29 коп.

Истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 10.03.2019 N 0200- 0005185, от 31.03.2019 N 0200-0005219. Общая стоимость поставленного природного газа согласно данным актам и счетам-фактурам составила 2 206 329 руб. 29 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате газа, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2019 N 03-2692/3, оставленная последним без удовлетворения, неоплата задолженности послужила основанием для предъявления иска.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки газа истцом подтверждается актами 10.03.2019 N 0201-001017, от 31.03.2019 N 0201-001043, подписанными истцом (л.д.13,14).

Акты ответчиком не подписаны, между тем, неподписание актов не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2.3 договора от 29.12.2018 N 5Х-33, следует, что неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленного природного газа за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, указанные в актах величины не опровергнуты ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 206 329 руб. 29 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были установлены судом, а также какие нормы материального права не были применены.

Доводы заявителя жалобы о поставе газа не в полном объеме и ненадлежащего качества не могут быть приняты апелляционным судом, как голословные.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 года по делу N А58-6344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова