Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 07АП-8518/19

город Томск

10 октября 2019 г.

Дело N А45-16429/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8518/2019) акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2019 года по делу N А45-16429/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046),

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области (ОГРН 1035400514764, ИНН 5401118295), акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), отдел полиции N 10 "Советский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чехутина Н.Г., доверенность от 25.06.2018,

от ответчика: Давлетова Н.Ю., доверенность от 19.12.2018,

от третьих лиц:

от акционерного общества "Региональные электрические сети": Коваленко Е.Р., доверенность от 08.04.2019,

от остальных третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП "УЭВ") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 442 218 руб. 07 коп. долга за период с 01.01.2011 по 31.10.2012, 101 857 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 18.04.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области, акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС"), отдел полиции N 10 "Советский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Новосибирскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование подателем жалобы указано следующее: вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован, срок исковой давности следует исчислять с даты принятия постановления судом кассационной инстанции по делу N А45-37469/2017 (20.12.2018).

ФГУП "УЭВ" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области, отдел полиции N 10 "Советский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивали на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 03.03.2009 N Э-126-Р, государственными контрактами от 31.12.2013 N ГК-154, от 16.02.2015 N ГК-6 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области" (абонент) гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию (мощность) на объект абонента по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 3.

Согласно акту от 26.11.2015, составленному инженером-инспектором ОАО "Новосибирскэнергосбыт" М.В. Красновым в ходе осмотра приборов учета электроэнергии абонента (ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области"), установлено, что из-под расчетных приборов учета электроэнергии абонента подключены приборы учета электроэнергии отдела полиции N 10 "Советский" УВД по г. Новосибирску (абонент N 402180).

В указанных договорах и государственных контрактах ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области" указывался только один транзитный прибор учета, установленный в административном здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 1, принадлежащем Батальону полиции N 4 Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску (абонент N 16361).

Фактически, же из-под приборов учета электроэнергии, принадлежащих ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области", подключены еще три транзитных прибора учета электроэнергии: Меркурий 230АМ-03 N 10666122, в административном здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 1/2, принадлежащем Отделу полиции, ЦЭ6803ВМ N 009440050000924 в административном здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 1/2, принадлежащем Отделу полиции; ЦЭ6803В N 007860054000278 в административном здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 1/2 принадлежащем Отделу полиции.

Источником питания всех вышеперечисленных объектов является подстанция - ТП 3Х ООО "ГКС", переданная в 2009 году ФГУП "УЭВ" по акту приема-передачи объекта от 10.10.2009 N 197 на основании Распоряжения N 15000-442 от 28.09.2009. Данная ситуация привела к тому, что покупателем энергии (ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области") неправильно предоставлены продавцу (истцу) показания приборов учета, установленных в его электрических сетях (ТП-3Х). Данные обстоятельства, установлены в рамках дела N А45-16209/2016.

Согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, в рамках дела N А45-16209/2016 установлено, что стороны узнали о наличии неосновательного обогащения на стороне АО "Новосибирскэнергосбыт" после составления акта 26.11.2015, так как, именно в связи с обнаружением в ноябре 2015 года данной схемы подключения установлено, что ответчик, фактически, получил денежные средства за один и тот же полезный отпуск дважды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом пропущен срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Апелляционный суд полагает, что судом спор разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что после составления акта 26.11.2015 инженером-инспектором АО "Новосибирскэнергосбыт" М.В. Красновым, истец, в связи с обнаружением в ноябре 2015 года схемы подключения, свидетельствующей, что из-под расчетных приборов учета электроэнергии абонента - ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области" подключены иные потребители, узнал о получении им фактически денежные средства за один и тот же полезный отпуск дважды, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 29.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы подателя апелляционной жалобы о начале исчисления срока с даты принятия постановления судом кассационной инстанции по делу N А45-37469/2017 (20.12.2018), поскольку в указанную дату с гарантирующего поставщика (АО "Новосибирскэнергосбыт") взыскано неосновательное обогащение в пользу переплатившего стоимость ресурса лица (ФГКУ "1 отряд ФПС по Новосибирской области") отклоняются судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку истец, являющийся профессиональным участником данных отношений, независимо от предъявления требований абонента, действуя добросовестно и разумно, обязан был предпринять меры к урегулированию своих отношений с сетевой организацией, которой в спорный период являлось ФГУП "УЭВ". При этом такая сетевая организация, независимо от предъявления/непредъявления абонентом требований о возврате излишне уплаченных за энергоресурс денежных средств, обязана был возвратить гарантирующему поставщику излишне полученные средства в связи с обнаруженным 26.11.2015 подключением иных абонентов.

Таким образом, итоги судебного разбирательства в рамках дела N А45-16429/2019 не влияют на обстоятельство того, что 26.11.2015 АО "Новосибирскэнергосбыт" должно было достоверно узнать о своем нарушенном праве. В суде апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что в указанную дату он знал, что сетевой организацией является ФГУП "УЭВ".

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2019 года по делу N А45-16429/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева