Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 20АП-6076/19

г. Тула

10 октября 2019 г.

Дело N А68-5253/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" - представителя Бросалова А.А. (доверенность от 02.09.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2019 по делу N А68-5253/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" (пос. Октябрьский Ленинского р-на Тульской обл., ОГРН 1047100776360, ИНН 7106060556) к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (р.п. Ленинский Ленинского р-на Тульской обл., ОГРН 1137154008001, ИНН 7130505693) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" (далее по тексту - истец, энергоснабжающая организация, "ТД "Богучарово-Маркет") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антей" (далее по тексту - ответчик, абонент, ООО "Антей") задолженности в размере 555 386 руб. 15 коп., в том числе за потребленную энергию по договору поставки горячего водоснабжения N ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 за февраль 2019 года в размере 99 570 руб. 87 коп. и за потребленную энергию по договору поставки тепловой энергии N ТД 01/10/2014 от 01.10.2014 за февраль 2019 года в размере 455 815 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Антей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции ссылается на то, что задолженность потребителей перед ответчиком по оплате коммунальных услуг явилась основанием для неисполнения им обязательств перед истцом; полагает, что при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012). Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки горячего водоснабжения N ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 (т.1 л.д.10-14), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии на горячее водоснабжение за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, решениями Комитета Тульской области по тарифам, а также обязанность абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора поставки горячего водоснабжения N ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015, расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: оплата за тепловую энергию, на горячее водоснабжение, осуществляется за фактически принятую теплоэнергию ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов на оказание услуг.

Истец в силу своих обязательств, вытекающих из договора поставки горячего водоснабжения N ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015, исполнил свои обязательство и оказал услуги горячего водоснабжения в феврале 2019 года на сумму 99 570 руб. 87 коп., что подтверждено двусторонним актом приема-передачи выполненных работ N 22 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 34).

Ответчик, в нарушение условиям контракта, обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

Между сторонами также заключен договор поставки тепловой энергии N ТД 01/10/2014 от 01.10.2014 (т. 1 л.д. 21-26), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решениями Комитета Тульской области по тарифам, а также обязанность Абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора поставки тепловой энергии N ТД 01/10/2014 от 01.10.2014, расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: - оплата за тепловую энергию, на горячее водоснабжение, осуществляется за фактически принятую теплоэнергию ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов на оказание услуг.

Во исполнение условий договора истец за февраль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на общую сумму 455 815 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи выполненных работ N 23 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 35).

Исходя из изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 555 386 руб. 15 коп. по договору поставки горячего водоснабжения N ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 и договору поставки тепловой энергии N ТД 01/10/2014 от 01.10.2014, что также подтверждается двусторонними актами сверки расчетов (т. 1 л.д. 36-37).

Истец вручил нарочно ответчику претензию N 178 от 26.03.2019 (т. 1 л.д. 38-39), с требованием погасить задолженность, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом тепловой энергии ответчику на горячее водоснабжение и на отопление (т.1 л.д. 34-35) и наличие задолженности (т. 1 л.д. 36-37), а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 555 386 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что задолженность потребителей перед ответчиком по оплате коммунальных услуг явилась основанием для неисполнения им обязательств перед истцом. Ответчик полагает, что при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8, пункта 45 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и отсутствие собственных денежных средств, задолженность контрагентов по смыслу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Довод апеллянта со ссылкой постановление Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 отклоняется, так как его положениями не установлены ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями, что не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг, не освобождают последнего от обязательств, возложенных законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

В связи с этим ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, доводы представленные заявителем в апелляционной жалобе, не влияют на правильность принятого решения, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2019 по делу N А68-5253/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева