Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 17АП-1979/19

г. Пермь

08 октября 2019 г.

Дело N А60-58911/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ДС-ГРУПП",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А60-58911/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно -коммерческая фирма "ЖБИ Строй" (ИНН 6685100237, ОГРН 1156658074022)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-ГРУПП" (ИНН 6686094120, ОГРН 1176658040712)

о взыскании задолженности по договору перевозки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "ЖБИ Строй" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДС-ГРУПП" (ответчик) 105 808 руб., в том числе 75 808 руб. убытков, причиненных неисполнением договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза автомобильным транспортом N 911 от 12.10.2017 и 30 000 руб. сумму провозной платы.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2018 (мотивированное решение от 26.12.2018) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 75 808 руб. убытков, а также 2990 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.17.12.2018 судом была принята резолютивная часть решения.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "АРТА Химикал груп" с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права требования

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТА Химикал груп" (ИНН 6679037724, ОГРН 1136679012293) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А60-58911/2018 с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЖБИ Строй" (ИНН 6685100237, ОГРН 1156658074022) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "АРТА Химикал груп" (ИНН 6679037724, ОГРН 1136679012293).

Ответчик, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 30.05.2019 отменить, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением апелляционного суда от 16.08.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 08.10.2019.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство общества "ДС-Групп", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "ДС-ГРУПП", отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года по делу N А60-58911/2018.

Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДС-ГРУПП", из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 962 от 07.08.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова