Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 06АП-4614/19

г. Хабаровск

09 октября 2019 г.

А04-2849/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Казанцева В.А., представитель по доверенности от 01.07.2019;

от муниципального унитарного предприятия "Жилкомэнерго": не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомэнерго"

на решение от 06.06.2019

по делу N А04-2849/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района "Жилкомэнерго" (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044)

о взыскании 11 762 783,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района "Жилкомэнерго" (далее - МУП "Жилкомэнерго", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N ЗЕООЭ0000936 от 10.08.2015 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 11 753 674,85 руб., пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.04.2019 по 25.04.2019 в размере 9 109,10 руб., взыскание пени производить начиная с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУП "Жилкомэнерго" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду несоблюдения претензионного порядка.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" просило решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МУП "Жилкомэнерго" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участие в судебном заседании апелляционной инстанции, представило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства МУП "Жилкомэнерго".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 05.06.2019 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2874/2019 заявлен уполномоченным лицом - представителем МУП "Жилкомэнерго" Мухамединовой Л.И. по доверенности от 14.05.2019 N 13, выданной генеральным директором МУП "Жилкомэнерго" Метелкиным А.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя МУП "Жилкомэнерго" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.

Вместе с тем вопрос по возврату истцу из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку при принятии жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилкомэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 по делу N А04-2849/2019.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жилкомэнерго" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина