Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 19АП-6196/19

г. Воронеж

10 октября 2019 г.

Дело N А14-11086/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кораблевой Г.Н.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11086/2019 (судья Баркова Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению "Ноль плюс медиа" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец, ООО "Ноль плюс медиа") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (далее - ответчик, ИП Силакова О.И.) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Снежка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение логотипа "Сказочный патруль", а также 390 руб. стоимости приобретенного у ответчика контрафактного товара, 200 руб. почтовых расходов на отправление претензии и иска ответчику, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда суда Воронежской области от 26.08.2019 с индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" было взыскано 52 590 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Снежка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа "Сказочный патруль", 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 466 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Силакова Ольга Ивановна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11086/2019, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

27.09.2019 и 07.10.2019 через электронный сервис "Мой арбитр" от индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, в которых индивидуальный предприниматель просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Силаковой Ольгой Ивановной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 21.08.2019 (операция 4914), подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 123, 159, 184, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11086/2019 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 21.08.2019 (операция 4914).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева