Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 01АП-8154/19

г. Владимир

04 октября 2019 г.

Дело N А38-5480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелкомплект+" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2019 по делу N А38-5480/2019, принятое судьей Лежниным В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелкомплект+" об объединении дел в одно производство,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит: истребовать из незаконного владения ответчика, общества с ограниченной от-ветственностью "Интелкомплект+", земельный участок площадью 3393 кв.м. с кадастровым номером 12:15:3401001:362, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, п. Кичиер, в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Мари Чодра" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; признать недействительной (незаконной) государственную регистрацию от 28.02.2017 N 12:15:3401001:362-12/002/2017-1, проведенную Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, договора N 20/2014 купли-продажи земельного участка площадью 3393 кв.м. с кадастровым номером 12:15:3401001:362, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Интелкомплект+" и Министерством государственного имущества Республики Марий Эл; обязать Управление Росреестра по Республике Марий Эл аннулировать (погасить) запись в ЕГРН от 28.02.2017 N 12:15:3401001:362-12/002/2017-1 о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка площадью 3393 кв.м. с кадастровым номером 12:15:3401001:362, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, п. Кичиер.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества, федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Мари Чодра", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, муниципальное образование "Волжский муниципальный район" в лице администрации

Впоследствии, ООО "Интелкомплект+" в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении дела N А38-5480/2019 в одно производство с делом N А38-13019/2018. Ходатайство мотивировано тем, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, дела идентичны по основаниям заявленных требований и представленным в материалы дела доказательствам.

Определением от 30.07.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении ходатайства об объединении арбитражных дел.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Интелкомплект+" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку настоящее дело и дело N А38-13019/2018 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующие в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не установил наличия процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку в объединении двух дел в одно производство приведет к необоснованному затягиванию процесса, а также сроков исполнения решения суда.

При этом, судом первой инстанции обосновано отмечено, что дела N А38-5480/2019 и N А38-13019/2018, не связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, в качестве предмета виндикации названы различные земельные участки, их раздельное рассмотрение не может повлечь принятие противоречащих друг другу судебных актов.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

В данном случае объединение дел не будет соответствовать цели процессуальной экономии и способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А38-5480/2019 в одно производство с делом N А38-13019/2018.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2019 по делу N А38-5480/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелкомплект+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова