Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-50202/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-106567/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40- 106567/19, принятое судьей Ждановой Ю.А., по исковому заявлению Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" к ответчику Королевское городское отделение московского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Королевскому городскому отделению московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании задолженности в размере 140 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40- 106567/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект", ранее - Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций "Стройспецпроект" (ассоциация, истец), внесена в реестр саморегулируемых организаций 30.03.2010 г. за N СРО-П-153-30032010.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления о вступлении от 10.09.2009 г. N 32, решением Правления Ассоциации (протокол от 10.11.2009 N 2) Королевское городское отделение Московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 5018114079) (ответчик) принято в члены Ассоциации и согласно решению Правления Ассоциации от 02.04.2010 г. (протокол N 5) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за N СД-П-050-5018114079-01.

Впоследствии, в соответствии с решением Правления Ассоциации от 23.12.2010 г. (протокол N 12) Королевскому городскому отделению ВДПО взамен ранее выданного свидетельства, выдано новое свидетельство о допуске к работам N СД-П-050-5018114079-02, а в соответствии с частью 10 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Правления Ассоциации от 29.12.2012 г. (протокол N 33), Королевскому городскому отделению ВДПО взамен ранее выданного свидетельства выдано новое свидетельство о допуске к работам N СД-П-050-5018114079-03.

В силу пункта 8.2 Устава Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 N 42, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о взносах Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2017 г. N 41, размер ежемесячного членского взноса в 2017-2019 годах составлял 5 000 руб.

Истец указывает, что за период с января 2017 года по апрель 2019 года включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 140 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 г. по делу А40-187647/18-103-161Б в отношении Московское городское отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 7702142930, ОГРН 1027739334809, 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 29) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чулок Надежда Геннадиевна.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда истцу предложено было уточнить исковые требования с учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, представить подробный расчет. Истец требования о взыскании задолженности не уточнил, соответственно представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом доводов ответчика, является необоснованным. Истец определение суда не исполнил, уточнение исковых требований не представил.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из искового заявления и определения о принятии искового заявления к производству, ответчиком настоящему делу является Королевское городское отделение Московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 5018114079, ОГРН 1065000032900, адрес - 141070, Московская область, город Королев, улица Калинина, дом 13/8, офис 3).

Ссылаясь на введение в отношении Ответчика процедуры наблюдения, суд первой инстанции не учел, что согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-187647/18-103-161Б, размещенному в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" процедура наблюдения была введена в отношении МГО ВДПО (Московское городское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 7702142930, ОГРН 1027739334809, 129090, город Москва, улица Гиляровского, дом 29).

Таким образом, Ответчик по делу N А40-106567/19-57-680 и Ответчик (Должник) по делу N А40-187647/18-103-161Б - различные юридические лица.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января 2017 по апель 2019 в размере 140 000 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в ассоциации, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 140 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40- 106567/19 отменить.

Взыскать с Королевского городского отделения московского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" ОГРН 1065000032900) в пользу Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" (ОГРН 1097799018570) 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга, а также расходы истца по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 8200 (Восемь тысяч двести) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова