Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-26990/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А56-156981/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 626 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-156981/2018 (судья Сайфуллина А. Г.), принятое по заявлению Жилищно-строительного кооператива N626 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по учету части здания в качестве единого многоквартирного дома

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 626 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-156981/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива N 626, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 09.10.2019.

Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2019 установлено отсутствие документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

03.10.2019 посредством системы (http://kad.arbitr.ru) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Жилищно-строительного кооператива N 626 поступили документы во исполнение определения от 30.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: платежное поручение N 134 от 02.09.2019.

Таким образом, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы заинтересованному лицу.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не обращался с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, с указанием объективных причин, способствующих непредставлению документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы заинтересованному лицу.

Таким образом, апелляционный суд не располагает сведениями о совершении Жилищно-строительным кооперативом N 626 действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26990/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева