Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-55019/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-95663/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОМАРКЕТ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-95663/19,

принятое судьей Киселевой Е.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "БИОН"

к ООО "ТЕХНОМАРКЕТ"

о взыскании долга в размере 432 904 руб. 83 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИОН" (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОМАРКЕТ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 432 904 руб. 83 коп. на основании договора поставки от 18.12.2018 N 100235271/Д.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N 100235271/Д (далее- договор), согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик- принять и оплатить товары в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, содержащей данные об ассортименте, количестве, качестве товаров, их цене, стоимости и сумме НДС. Вместо подписания спецификации возможна поставка партий товара по отдельным счетам, содержащим все сведения, указанные выше, и принятых к оплате Ответчиком.

Истец поставил Ответчику товар на сумму 432 904 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.12.2018 N 640123Ц, счет- фактурой, счетом от 18.12.2018 N 640123Ц, доверенностью от 18.12.2018 N 18/2018.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.3. договора Ответчик производит полную предоплату поставляемого по настоящему договору товара не позднее 3 банковских дней с даты составления Спецификации (счета) Истцом, если другой порядок расчетов не определен приложением к настоящему договору.

Согласно материалам дела, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик не произвел оплату поставленного товара. Задолженность Ответчика перед Истцом на дату подачи искового заявления составляет 432 904 руб. 83 коп.

В рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 15.01.2019 N П-1501/19 с просьбой об оплате задолженности. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции указал, что ответчик, в нарушение статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, или отсутствие такой задолженности перед истцом.

Кроме того суд констатировал, что обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что товарные накладные подписаны не уполномоченным лицом, и отсутствуют доверенности от имени ответчика на право получения товара, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Приемка товара со стороны ответчика производилась Тумановой Валерией на основании доверенности N 18/2018, выданной ООО "ТЕХНОМАРКЕТ" 18.12.2018, копия которой представлена в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверить, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Доказательства отмены ООО "ТЕХНОМАРКЕТ" указанной доверенности ответчик в материалы дела не представил. При поставке товара у истца отсутствовали какие-либо основания для сомнений в наличии полномочий лиц, принимавших товар на основании доверенности, в связи с чем, товар передан продавцу и принят последним.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких данных, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку вышеупомянутые требования необоснованны и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-95663/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Л.Г. Яковлева