Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 04АП-5413/19

г. Чита

09 октября 2019 г.

Дело N А19-2169/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бима Форест ЛЛК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 года по делу N А19-2169/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфор Интернэшнл Лимитед" (ОГРН 1043801943866, ИНН 3815002541) к обществу с ограниченной ответственностью "Бима Форест ЛЛК" (ОГРН 1123816000582, ИНН 3816013715) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бима Форест ЛЛК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 года по делу N А19-2169/2019.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08 октября 2019 года как поданная с нарушением требований п. 2-3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, определением было предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 08 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Русфор Интернэшнл Лимитед" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение, направленное в адрес Общества по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 85), возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "За истечением срока хранения", о чём свидетельствует почтовый конверт (идентификационный номер 67200237381667).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 12.09.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 08 октября 2019 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бима Форест ЛЛК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 года по делу N А19-2169/2019, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов