Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 19АП-6444/19

г. Воронеж

09 октября 2019 г.

Дело N А14-11109/2019

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2019 по делу N А14-11109/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Малыгина М.А.).

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал Семилуки" (ОГРН 1173668047816, ИНН 3628019094) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (ОГРН 1143668044190, ИНН 3665102720) о взыскании 116 361 руб. 70 коп. задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2019 по делу N А14-11109/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- Мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение МУП "Водоканал Семилуки" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 07.10.2019.

Определение суда от 11.09.2019 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресам, имеющимся в материалах дела и по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492123315642, 39492123315635 сформированным официальным сайтом Почты России, указанное определение получено ответчиком 18.09.2019.

Согласно пункту 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, суды принимают во внимание сведения из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 11.09.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако по состоянию на 09.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 11.09.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2019, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2019 по делу N А14-11109/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков