Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 13АП-28149/19

г. Санкт-Петербург

08 октября 2019 г.

Дело N А21-7129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28149/2019) муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2019 по делу N А21-7129/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МКД Сервис"

к муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть"

об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКД Сервис" (далее - ООО "МКД Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - МП "Калининградтеплосеть") об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2018 года всем жильцам в многоквартирном доме N 88-94 по ул. 9 Апреля в г. Калининграде исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в связи с нарушением порядка расчета платы за отопление, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение всем собственникам/нанимателям многоквартирного дома N 88-94 по ул. 9 Апреля г. Калининграда за май 2018 года с учетом расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в соответствии с действующим законодательством.

Решением от 08.08.2019 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 08.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что законные основания для проведения перерасчета отсутствуют, поскольку прибор учета после ввода в эксплуатацию не отработал трех месяцев, в связи с чем с 01.06.2018 расчет за потребленную тепловую энергию осуществлялся по нормативу в соответствии с пунктом 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МКД Сервис" (исполнитель), МП "Калининградтеплосеть" (Предприятие) и МУП РИВЦ "Симплекс" (расчетный центр) заключен договор N 89/2016 от 01.10.2016 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией N 2151/ДУО от 01.10.2016.

Согласно пункту 2.1.1 договора на основании информации, предоставленной Исполнителем в расчетный центр, Предприятие обязано производить начисление платы Потребителям за оказанные услуги в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ООО "МКД Сервис", как исполнителю коммунальных услуг, Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области выдано предписание N ЖК-2/284/ЖСА/5400-о от 11.02.2019 по устранению выявленных нарушений лицензионных требований в части правильности начисления платы за коммунальную услугу отопление за октябрь 2018 года по многоквартирному дому 88-94 по улице 9 Апреля в г. Калининграде (далее - Предписание), а также за услугу горячее водоснабжение за май 2018 года по указанному дому.

В целях исполнения Предписания и руководствуясь пунктом 2.1.1 договора исполнитель направил в адрес Предприятия претензию N 316 от 17.04.2019 о необходимости произвести перерасчет в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу необоснованной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

07.02.2019 и 11.02.2019 Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области составлены акты проверки, в которых указано, что по адресу г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 88-94 ОДПУ в МКД был принят к коммерческому учету с 01.10.2017 и выведен из коммерческого учета 21.05.2018, поскольку отработал весь отопительный сезон 2017-2018 г.г., плата за отопление за октябрь 2018 должна начисляться исходя из среднемесячного потребления за весь отопительный период; по адресу г. Калининград, ул. 9 апреля, д. 64-70 ОДПУ тепловой энергии проработал отопительный период 2017/2018, был выведен из эксплуатации 31.04.2018, плата за отопление в октябре 2018 года должна устанавливаться исходя из среднемесячного объема за фактическое количество дней (17 дней октября 2018) от отопительного периода.

Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области выданы предписания N ЖК-2/242/КАС/5377-о от 07.02.2019 и N ЖК-2/284/ЖСА/5400-о по устранению выявленных нарушений лицензионных требований.

Таким образом, с учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку доказательств, что вышеуказанные предписания были оспорены, признаны недействительными либо отменены, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых и исчерпывающих мер, направленных на исполнение предписаний в установленный срок, основания об отказе в иске отсутствуют.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

В связи с предоставленной муниципальному предприятию "Калининградтеплосеть" отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2019 по делу N А21-7129/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова