Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 04АП-5986/19

г. Чита

08 октября 2019 г.

Дело N А19-252/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года делу N А19-252/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройДорХолдинг" (ОГРН 1073810006170, ИНН 3810050189, место нахождения: 664013, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Тельмана, д. 120), общества с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" (ОГРН 1143850048616, ИНН 3811184795, 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 26а) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Российская, д. 17) о признании незаконным решения N1163/18 от 09.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года делу N А19-252/2019.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 09 сентября 2019 года по делу N А19-252/2019 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 01 октября 2019 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем апелляционной жалобы для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 04.10.2019 N 1681, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года делу N А19-252/2019, возвратить её заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансовостроительная компания Милана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2019 N 1681.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов