Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-56047/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-256450/18

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной

судей Д.В.Пирожкова, Е.А.Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Клевер-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 г. по делу N А40-256450/18, принятое судьей Ереминой И.И., по иску ООО "КРАФТТРАНС Сириус" к ООО "Клевер-Транс" о взыскании 2 677 125 руб. 48 коп. ущерба

при участии в судебном заседании: от истца Сергеева Е.С. (по доверенности от 01.11.2018 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС Сириус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" о взыскании 2 677 125 руб. 48 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 2 589 242 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с неполучением копии обжалуемого решения на бумажном носителе.

Вопрос о восстановлении Обществу с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу N А40-256450/18 рассмотрен в судебном заседании апелляционного суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование решения.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Вместе с тем, согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда г. Москвы, апелляционная жалоба поступила в электронном виде 26.08.2019 г., то есть за пределами установленного срока.

В силу ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, заявитель жалобы Общество с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс", его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, а именно в предварительном судебном заседании 14.12.2018 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 03.06.2019 г., опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 16.06.2019. (17:19:16 МСК).

Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.

Поскольку ответчик (заявитель жалобы) был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в предусмотренный законом срок, заявителем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, такое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возвращением заявителю жалобы уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184-188, частью 1 статьи 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 г. по делу N А40-256450/18 отказать.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 г. по делу N А40-256450/18 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Клевер-Транс" из Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 22.08.2019 г. N 8452.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В.Пирожков Е.А.Птанская