Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-26880/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А21-3061/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019 по делу N А21-3061/2019

(судья Гурьева И. Л.), принятое по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянС" (ОГРН 1053900037971, ИНН 39040653310) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1093925010750, ИНН 3904605816) в лице к/у Каземовой Т.А. о признании права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

установил:

ООО "Олимп" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019 по делу N А21-3061/2019.

Определением апелляционного суда от 29.08.2019 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 ст. 260 АПК РФ (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

27.09.2019 от ООО "Олимп" поступило ходатайство во исполнение определения от 29.08.2019 о приобщении к делу копии почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

ООО "Олимп" также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором ответчик сослался на нахождение Общества в процедуре банкротства, а также на отсутствие денежных средств на единственном счете организации.

В качестве доказательств Общество представило справку налогового органа от 22.11.2018, содержащую перечень банковских счетов должника, и справку АО Банк "Советский" от 14.03.2018 об остатке денежных средств на счете по состоянию на 12.03.2018.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Олимп" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на основании следующего.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказ в удовлетворении ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Вместе с тем при обращении с настоящим ходатайством заявителем не представлены документы, которые отражают финансовое положение должника по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд. Представленные ООО "Олимп" справка налогового органа от 22.11.2018, содержащая перечень банковских счетов должника, и справка АО Банк "Советский" от 14.03.2018 об остатке денежных средств на счете по состоянию на 12.03.2018 содержат неактуальные сведения об имущественном положении должника.

ООО "Олимп" при подаче апелляционной жалобы не заявило о наличии препятствий к получению актуальных сведений о банковских счетах и остатке средств на счете должника.

При рассмотрении настоящего ходатайства апелляционным судом также установлено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Олимп" не указаны обстоятельства, которые препятствовали представлению таких документов, в связи с чем, не могут быть оценены апелляционным судом на предмет уважительности.

Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не освобождает заявителя от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26880/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е. В. Жиляева