Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-15169/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-16222/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Союз Автострахователей" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу N А41-16222/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Союз Автострахователей" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз Автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки за период с 18.08.2015 по 31.03.2016 в размере 99 789 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу N А41-16222/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству "Шевроле Круз" г.р.з. "Х707СУ26" принадлежащее на праве собственности Багдян С.Р. причинены механические повреждения.

29.07.2015 представитель потерпевшего обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.04.2017 ответчик перечислил денежные средства в размере 46 760 руб., что подтверждается актом о страховом случае N 0011872353-001 и платежным поручением N 5 от 17.04.2016.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Между потерпевшим (цедент) и Шихляровым Д.Г. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 08.08.2017.

Шихляров Д.Г. (цедент) и ООО "СА" (цессионарий) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 18.08.2017.

Полагая, что страховое возмещение выплачено с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно п.3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Поскольку страховщику были представлены реквизиты юридического лица, письмом N 06/8506 от 10.08.2015 страховщик запросил выписку из ЕГРЮЛ или свидетельство о регистрации ООО "Центр урегулирования страховых случаев ПРИ ДТП" (реестр внутренних почтовых отправлений N 464 от 13.08.2015).

Признав запрос обоснованным, через 2 года после запроса. 09.03.2017 представитель потерпевшего представил страховщику выписку из ЕГРЮЛ.

Письмом N 2340/66 страховщик уведомил, что представленные банковские реквизиты некорректны, в связи с чем ПАО СК "Росгосстрах" не мог перечислить денежные средства (реестр внутренних почтовых отправлений N 159 от 18.03.2017).

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных Правилами.

12.04.2017 были представлены корректные банковские реквизиты, таким образом именно с 12.04.2017, с представления всех документов, представленных п.3.10 Закона об ОСАГО, начал исчисляться 20-дневный срок для принятия решения по заявлению о страховой выплате.

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и 17.04.2017 перечислило денежные средства в размере 46 760 руб., что подтверждается актом о страховом случае N 0011872353-001 и п/п 5 от 17.04.2016.

Таким образом, страховое возмещение выплачено ответчиком в установленный Законом срок, соответственно, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу N А41-16222/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов