Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 07АП-7754/19

город Томск

8 октября 2019 г.

Дело N А45-15796/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ГРАНИТ" (N 07АП-7754/2019) на решение от 24.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15796/2019 (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС" (630112, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Писарева, дом 102, офис 501, ИНН 5401958128, ОГРН 1155476127905) к обществу с ограниченной ответственностью "А-ГРАНИТ" (353480, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Солнечная, 16, ОГРН 1142304000189, ИНН 2304065395) о взыскании задолженности по договору N 18/11-43 от 27.11.2018 в размере 959 600 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКС" (далее - ООО "СКС") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-ГРАНИТ" (далее - ООО "А-ГРАНИТ") о взыскании задолженности по договору N 18/11-43 от 27.11.2018 в размере 959 600 рублей.

Решением от 24.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "А-ГРАНИТ" просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что сторонами достигнута договоренность об отсрочке платежа. Не оспаривает сумму задолженности, однако указывает, что судом первой инстанции не была предложена возможность заключения мирового соглашения.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между ООО "СКС" (исполнителем) и ООО "А-ГРАНИТ" (заказчиком) заключен договор оказания услуг N 18/11-43.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в предоставленных вагонах.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в дополнительных соглашениях или приложениях к договору.

Услуга считается оказанной на дату отправления вагонов с грузом со станции отправителя (погрузки), период оказания услуг - календарный месяц, если сторонами не установлено иное в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору.

В случае непредставления заказчиком исполнителю железнодорожных накладных и иных документов, подтверждающих осуществление перевозки за пределы территории Российской Федерации, дата отправки вагонов и другие данные определяются по отчетам ГВЦ открытого акционерного общества "РЖД", а также могут быть дополнительно определены по отчетам экспедитора и других доступным исполнителю данным.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата исполнителя осуществляется заказчиком перечислением денежных средств в виде 100% предварительной оплаты по банковским реквизитам исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

Во исполнение условий договора ООО "СКС" оказало ООО "А-ГРАНИТ" транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза по маршруту ст. Калтан-ст. Очамчире, что подтверждается универсальными передаточными документами N 1306 от 18.12.2018 на сумму 3 472 000 рублей, N 1331 от 26.12.2018 на сумму 2 777 600 рублей, N 1342 от 28.12.2018 на сумму 2 777 600 рублей, N 1349 от 31.12.2018 на сумму 52 800 рублей, подписанными обеими сторонами.

Согласно условиям договора N 18/11-43 от 27.11.2018 ООО "А-ГРАНИТ" обязано своевременно и полностью осуществлять оплату стоимости услуг исполнителя в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями или приложениями к нему (пункт 2.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком перечислением денежных средств в виде 100 % предварительной оплаты по банковским реквизитам исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

ООО "СКС" в адрес ООО "А-ГРАНИТ" были направлены соответствующие счета за транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза по маршруту ст. Калтан-ст. Очамчире.

Однако услуги исполнителя заказчиком не оплачены, задолженность ответчика за транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза по маршруту ст. Калтан-ст. Очамчире составляет 959 600 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года.

С целью досудебного урегулирования спора 28.01.2019 года ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги в заявленном истцом размере, ответчиком не оспаривается ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

При этом, доказательств предоставления отсрочки платежа ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ООО "СКС" принятых на себя обязательств, в то время как ООО "А-ГРАНИТ" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг, то исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 959 600 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты меры для заключения сторонами мирового соглашения, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно, на взаимоприемлемых условиях определяют порядок, способ и сроки исполнения своих обязательств, то есть заключение мирового соглашения по делу является правом стороны.

Мировое соглашение должно содержать согласованную позицию обеих сторон, которая определяется ими добровольно и самостоятельно, и при отказе одной из сторон от подписания мирового соглашения его утверждение арбитражным судом становится невозможным.

Доказательств принятия сторонами мер по окончанию спора мировым соглашением, ведением работы по согласованию его условий, в связи с чем, у суда могли быть основания для предоставления сторонам дополнительного времени и отложения рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15796/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ГРАНИТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев