Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 20АП-6257/19

г. Тула

10 октября 2019 г.

Дело N А09-4948/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олл Фуд Сервис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу N А09-4948/2019 (судья Прудникова М.С.), принятую в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олл Фуд Сервис" (г. Москва, ОГРН 1137746926877, ИНН 7725805238) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛига" (г. Брянск, ОГРН 1143256015011, ИНН 3257022964) (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 258 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части Арбитражным судом Брянской области 06.08.2019 принято решение об оставлении искового требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает на нарушение судом первой инстанции его прав.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, а также скриншотов программы, содержащих в себе нумерацию поставленных ему рулонов стали.

Рассмотрев указанные ходатайства, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Системное толкование вышеуказанных норм арбитражного процессуального права позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что дополнение к апелляционной жалобе, представленное суду непосредственно в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, не может быть оценено как апелляционная жалоба, соответственно изложенные в дополнении доводы не подлежат правовой оценке по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть решения суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (грузополучатель) и ответчиком (перевозчик) 01.02.2019 заключен договор-заявка на перевозку груза N 108 к, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательство по перевозке 20 тонн овощей (морковь, свекла, картофель) по маршруту: Саратовская область, Краснокутский р-н, п. Ждановка - г. Москва, 1-й Сетуньский проезд, 10. Дата погрузки - 02.02.2019. Дата разгрузки - 03.02. - 04.02.2019.

Плата за перевозку составляет 32 000 рублей и осуществляется до перевозки.

Стоимость перевозимого груза составляет 258 000 рублей, что подтверждается счетом от 12.02.20119 N 8.

Вместе с тем спорный груз не был перевезен в соответствии с условиями договора-заявки, в связи с чем истец посчитал, что груз ответчиком утрачен.

Претензией от 07.03.2019 N 013/2019 истец потребовал ответчика возместить ущерб, вызванный утратой груза.

В связи с тем, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ), пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Частью 1 статьи 8 Закона N 259-ФЗ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

При этом транспортной накладной признается перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (пункт 20 статьи 2 Закона N 259-ФЗ).

Пунктом 3 данной статьи определено, что груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, перевозка которого осуществляется с сопровождением представителя грузовладельца или в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей.

Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению N 4 Правил N 272.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона N 259-ФЗ грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона N 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Из анализа вышеперечисленных норм законодательства следует, что обязанность перевозчика по возмещению вреда, причиненного в связи с утратой груза, возникает лишь в том случае, когда утраченный груз был принят им от грузоотправителя в соответствии с транспортной накладной.

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение заключения договора в материалы дела представлен договор-заявка на перевозку груза от 01.02.2019 N 108 к.

В то же время истцом не представлена в материалы дела транспортная накладная, подтверждающая, что перевозчику был вверен отправителем груз.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований полагать, что ответчик принимал спорный груз к перевозке.

С учетом сказанного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика совокупности условий, необходимых для применения ответственности за причинение убытков, возникших у истца в связи с утратой спорного груза, а, следовательно, правовых оснований для удовлетворения его требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, не принимается во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только тогда, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л. д. 1 - 4) усматривается, что исковое заявление истца принято судьей Земченковой Г.В. по взаимозаменяемости с судьей Прудниковой М.С. 25.06.2019, т. е. после даты, до которой было необходимо устранить указанные в определении суда от 30.05.2019 нарушения (до 21.06.2019), что не нарушило права истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный факт привел к принятию незаконного судебного акта по делу, не представлено.

Все остальные доводы жалобы рассмотрены апелляционной инстанцией и отклонены, поскольку в них не приведены основания, позволяющие отменить судебный акт первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом сказанного резолютивная часть решения суда первой инстанции является законной и обоснованной.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу N А09-4948/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2019.

Судья

Е.Н. Тимашкова