Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-46907/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-46618/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Д-Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 года

по делу N А40-46618/19,

принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-400)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Артэко Фасилити Менеджмент" (ОГРН 5077746925515)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Инвест" (ОГРН1137746186390)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТЭКО ФМ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Д-Инвест" задолженности по договору на оказание услуг по уборке помещений N ДК 428/12-17 от 07.12.2017 года в сумме 578 270 руб.04 коп., пени в сумме 53 040 руб..

Решением суда от 21.06.2019 года с ООО "Д-Инвест" в пользу ООО "АРТЭКО ФМ" взыскана задолженность в сумме 578 270 руб.04 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 565 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Д-Инвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 года между ООО "Артэко ФМ" (исполнитель) и ООО "Д-Инвест" (заказчик) был заключен договор N ДК 428/12-17 на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке помещений, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Взаиморасчеты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг за спорный период подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 578 270 руб.04 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-46618/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Д-Инвест"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова