Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 20АП-6312/19

г. Тула

08 октября 2019 г.

Дело N А62-680/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу N А62-680/2019 (судья Ерохин А.М.), принятое по исковому заявлению Администрации города Смоленска (г. Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070) к обществу с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" (г. Смоленск, ОГРН 1096731005216, ИНН 6729018712) о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу N А62-680/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.10.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы, доказательств, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца, а также к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу N А62-680/2019.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копии определения от 05.09.2019 направлены заявителю по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 214019, Россия, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 64-А (т. 1, л. д. 48 - 50) и 214038, Россия, г. Смоленск, ул. Кловская, д. 46, кв. 109, и не были получены заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовыми уведомлениями с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.09.2019 в 18:30:06 МСК, что подтверждается отчетом о публикации, соответственно, с указанного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет. Таким образом, у заявителя, извещенного надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения, имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" должно быть известно о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду.

При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в сроки, в течение которых заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили необходимые документы, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, и он имел возможность получения информации о движении дела, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия строительства и дизайна" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу N А62-680/2019 (регистрационный номер 20АП-6312/2019) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 15.08.2019 на 6 листах;

- копия определения Арбитражного суда Смоленской области об отложении судебного разбирательства от 28.05.2019 по делу N А62-680/2019 на 1 листе;

- копия доверенности на Пономарева Владимира Сергеевича от 16.05.2019 на 1 листе в 2 экземплярах.

Судья

Е.В. Рыжова