Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 17АП-10954/19

г. Пермь

09 октября 2019 г.

Дело N А60-11762/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца, от ответчика представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Жилищного кооператива N 178,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2019 года, принятое судьёй А.Г. Манаковой,

по делу N А60-11762/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс") (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Жилищному кооперативу N 178 (ОГРН 1036605185506, ИНН 6664016048)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Жилищному кооперативу N 178 (далее - ответчик) о взыскании 367 085 руб. 09 коп. задолженности по договору N 41036-ВоТГК от 01.01.2015 за период с января по декабрь 2018 года (с учётом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, Жилищный кооператив N 178 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в сумме 290 000 руб. с учётом частичной оплаты долга.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по данному делу.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный Жилищным кооперативом N 178 отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа Жилищного кооператива N 178 от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жилищного кооператива N 178 от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу N А60-11762/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Берсеневу Михаилу Юрьевичу 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2019 с назначением платежа: "госпошлина в суд за Жилищный кооператив 178 ИНН 6664016048".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова В.Ю. Назарова