Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 18АП-11894/19

г. Челябинск

08 октября 2019 г.

Дело N А07-23077/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин-Ойл" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 по делу N А07-23077/2019.

В заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "Грин-Ойл" - Гимаев И.Ф. (доверенность от 01.06.2019);

- общества с ограниченной ответственностью "Города" - Шепелев А.Р. (доверенность от 01.04.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Грин-Ойл" (далее - ООО "Грин-Ойл", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением:

- о признании недействительным договора уступки права требования от 25.05.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Города" (далее - ООО "Города") и обществом с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - ООО "Техинвест") и применить последствия его недействительности;

- о признании недействительным договора уступки права требования от 25.05.2018, заключенного между ООО "Города" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская юридическая компания" и применить последствия его недействительности (л.д. 9-14).

Определением суда от 12.07.2019 иск принят к производству суда.

ООО "Грин-Ойл" также обратилось в суд ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" осуществлять действия, направленные на распределение между кредиторами ООО "Уренгойтехинком" денежных средств (л.д. 15-17).

Определением суда от 12.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "Грин-Ойл" об обеспечении иска отказано (л.д. 1-4).

С определением суда от 12.07.2019 не согласилось ООО "Грин-Ойл" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить (л.д. 24-26).

В апелляционной жалобе ООО "Грин-Ойл" указало, что общая задолженность ООО "Уренгойтехинком" перед ООО "Города", установленная судебными актами, составляет 665 238 707,09 руб. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2018 по делу N А81-5664/2017 ООО "Уренгойтехинком" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Данная задолженность является последним и единственным активом ООО "Города", за счет которого возможно будет удовлетворение требований ООО "Грин-Ойл" к ООО "Города", предъявленных в рамках дела N А07-16871/2018 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 849 169 199,30 руб. ООО "Города" является фактически лицом, обладающим признаками неплатежеспособности, перестало осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, движения по расчетным счетам отсутствуют, в штате числится только директор, по юридическому адресу офис компании не функционирует, совершило отчуждение активов по обжалуемым сделкам. После инициирования судебного спора, ООО "Города" была осуществлена безвозмездная передача единственного актива в пользу аффилированных лиц по оспариваемым в настоящем деле договорам, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Действия ООО "Города" по уступке прав требования согласуются с датой инициирования процедуры взыскания задолженности с ООО "Города". Все действия по переуступке права требования к ООО "Уренгойтехинком" ответчик начал осуществлять после получения иска ООО "Грин-Ойл" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 849 169 199,30 руб. Имеются основания полагать о наличии у сторон уступки права требования: цедента ООО "Города" и цессионариев ООО "Уральская юридическая компания", ООО "Техинвест", недобросовестного поведения, заключающегося в вывода цедентом своих активов от обращения взыскания кредиторами и получение в результате уступки выгоды. В настоящее время конкурсным управляющим в рамках дела N А81-5664/2017 о банкротстве ООО "Уренгойтехинком" осуществляется реализация имущества, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на погашение задолженности перед ООО "Техинвест" и ООО "Уральская юридическая компания", которые получили права требования на основании обжалуемых сделок. В случае непринятия обеспечительных мер, конкурсным управляющим ООО "Уренгойтехинком" в рамках конкурсного производства будет осуществлено распределение денежных средств по ничтожным сделкам.

До начала судебного заседания ООО "Города" направило в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 46553 от 26.09.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Грин-Ойл" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Города" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из материалов дела, основанием обращения ООО "Грин-Ойл" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Уренгойтехинком" осуществлять действия, направленные на распределение между кредиторами ООО "Урегойтехинком" денежных средств, послужили следующие обстоятельства.

ООО "Города" и ООО "Уральская юридическая компания" заключили договор уступки права требования N б/н от 25.05.2018.

ООО "Уральская юридическая компания" обратилось 05.06.2018 в арбитражный суд с заявлением произвести замену конкурсного кредитора ООО "Города" путем исключения требований ООО "Города" из реестра требований кредиторов ООО "Уренгойтехинком" (ОГРН 1178901001674 ИНН 8904084640) в размере 34 818 957,98 руб. суммы основного долга и в размере 31 704 912,72 руб. суммы процентов, и включения в реестр требований кредиторов данного общества, в указанных суммах.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2018 по делу N А81-5664/2017 произведена замена кредитора - ООО "Города" на его правопреемника - ООО "Уральская юридическая компания" в части требований в размере 34 818 957,98 руб. основного долга и в размере 31 704 912,72 руб. процентов, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Уренгойтехинком".

ООО "Города" и ООО "Техинвест" заключили договор уступки права требования N б/н от 25.05.2018.

ООО "Техинвест" обратилось 05.06.2018 в арбитражный суд с заявлением произвести замену конкурсного кредитора ООО "Города" путем исключения требований ООО "Города" из реестра требований кредиторов ООО "Уренгойтехинком" в размере 304 598 645,83 руб., и включения в реестр требований кредиторов данного общества требования ООО "Техинвест" в заявленной сумме.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2018 по делу N А81-5664/2017 произведена замена кредитора - ООО "Города" на его правопреемника - ООО "Техинвест", с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Уренгойтехинком".

ООО "Грин-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными сделок, на основании которых осуществлено процессуальное правопреемство в деле N А81-5664/2017 о банкротстве ООО "Уренгойтехинком".

Конкурсным управляющим в рамках дела N А81-5664/2017 о банкротстве ООО "Уренгойтехинком" осуществляется реализация имущества ООО "Уренгойтехинком".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что заявленные обеспечительные меры не могут быть признаны соответствующими предмету заявленных исковых требований. Истцом не указано, каким образом запрет конкурсному управляющему ООО "Уренгойтехинком" осуществлять действия, направленные на распределение между кредиторами ООО "Уренгойтехинком" денежных средств будет способствовать исполнимости итогового судебного акта.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска (заявленного требования). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 указанного постановления разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя

о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для принятия обеспечительных мер лицо, обращающееся с соответствующим ходатайством, должно представить доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом заявленных ООО "Грин-Ойл" требований является недействительность сделок - договоров уступки, на основании которых в реестре требований кредиторов ООО "Уренгойтехинком" произведена замена кредитора ООО "Города" на его правопреемников - ООО "Уральская юридическая компания" и ООО "Техинвест".

В случае распределения денежных средств между кредиторами ООО "Уренгойтехинком", которые поступят в конкурсную массу от реализации имущества должника, будет произведена выплата ООО "Уральская юридическая компания" и ООО "Техинвест", а не ответчику, что свидетельствует о возможной затруднительности в дальнейшем исполнения судебного акта по настоящему делу в части применения последствий недействительности сделок.

Непринятие обеспечительных мер в виде запрета распределения конкурсному управляющему денежных средств новым кредиторам - ООО "Уральская юридическая компания" и ООО "Техинвест", может причинить значительный ущерб заявителю.

При указанных обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему ООО "Уренгойтехинком" распределять денежные средства новым кредиторам - ООО "Уральская юридическая компания" и ООО "Техинвест" суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом конкурсному управляющему ООО "Уренгойтехинком" следует зарезервировать для последующего их распределения.

Указанные обеспечительные меры напрямую связаны с предметом находящегося на рассмотрении суда спора, позволяют сохранить существующее положение, в связи с чем заявление ООО "Грин-Ойл" в указанной части подлежало удовлетворению.

В остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку запрет распределения денежных средств иным кредиторам ООО "Уренгойтехинком" может привести к нарушению прав иных кредиторов указанного должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "Грин-Ойл" и апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин-Ойл" - удовлетворить частично, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 по делу N А07-23077/2019 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин-Ойл" удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" осуществлять действия по распределению конкурсной массы в отношении кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Уральская юридическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" путем резервирования денежных средств до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-23077/2019.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко