Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-57768/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-149611/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019, вынесенное судьей Н.М. Паньковой (шифр судьи 30-445) по делу N А40-149611/19

по иску ООО "ИПФ ВЕКТОР"

к ООО "ЛК "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ"

третье лицо АО "ИРЕЛЯХНЕФТЬ"

о взыскании 25 857 958 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

от ПАО БАНК "ЮГРА": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПФ ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛК "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании 25 857 958 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО "ИРЕЛЯХНЕФТЬ"

Представителем ГК АСВ (ПАО Банк "Югра") заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 ходатайство ГК АСВ (ПАО Банк "Югра") оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что судебный акт по настоящему делу непосредственно повлияет на права и законные интересы ПАО БАНК "ЮГРА".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство мотивировано тем, что 20.06.2019 г. ООО "Селарс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции" несостоятельным (банкротом) (дело N А82-11652/2019).

ПАО Банк "ЮГРА" считает, что судебный акт, которым закончится рассмотрение искового заявления ООО "ИПФ ВЕКТОР" к ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции" повлияет на его права и законные интересы по следующим обстоятельствам: В настоящий момент возбуждено дело N А82-11652/2019 о банкротстве ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции"; Целью обращения ООО "ИПФ ВЕКТОР" в арбитражный суд с исковым заявлением является упрощённый порядок включения в реестр требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции"; ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции" является должником ПАО Банк "ЮГРА".

Как установлено судом первой инстанции, 28.11.2019 г. ПАО Банк "ЮГРА" обратилось с исковым заявлением к ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции" по кредитному договору N 079/КЛ- от 29.03.2017 г. в размере 53 669 750,99 рублей; по кредитному договору N 042/КЛ-15 от 28.05.2015 г. в размере 5 803 380,88 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

31.01.2019 г. определением Арбитражного суда города Москвы возбуждено производство по указанному исковому заявлению. Решение по данному делу, по состоянию на 07.08.2019 г., не вынесено.

17.05.2019 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 40485/2018 4453 "б" Акционерное общество "Иреляхнефть" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Качин Роман Сергеевич (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 428020, г. Чебоксары, а/я 7).

25.05.2019 г. в газете "Коммерсантъ" об указанном судебном акте опубликовано сообщение N 77033007825.

Тем самым, рассмотрение искового заявления о взыскании с ООО "Лизинговая компания "Стратегические инвестиции" задолженности затрагивает права и обязанности ПАО Банк "ЮГРА" в связи с тем, что такими действиями должник может необоснованно увеличивать кредиторскую задолженность.

В связи с чем рассмотрение дела с участием ПАО Банк "ЮГРА" позволит всесторонне, полно и объективно оценить представленные доказательства, а также исключить попытки злоупотребления правом в виде увеличения кредиторской задолженности возможно дружественного по отношению к должнику кредитора.

Необоснованное увеличение кредиторской задолженности может привести к банкротству ответчика. В случае банкротства ответчика ПАО Банк "Югра" получит право оспаривать судебные акты, являющиеся основанием для требований истца как кредитора к ответчику.

У Банка также возникнет право оспаривать сделки, лежащие в основе требований истца как кредитора.

ПАО Банк "ЮГРА" сможет требовать исключения истца из реестра требований кредиторов ответчика.

Для полной реализации этих прав Банка, реализации принципа экономии процессуальных средств ПАО Банк "ЮГРА" должно иметь возможность участвовать в судебных спорах по искам кредиторов к ответчику, в том числе в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель ходатайства участником спорных правоотношений не является и не представил в материалы дела доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у него возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким то образом вынесенным судебным актом будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы.

Приведенные заявителем основания носят предположительный (вероятностный) характер со ссылкой на события, которые еще не наступили. При этом само по себе то обстоятельство, что заявитель ходатайства является кредитором организации ответчика, и возможным участником дела о его банкротстве, не влечет основание для вывода, что вынесенный по делу судебный акт повлияет на его права и обязанности.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вступления ПАО БАНК "ЮГРА" к участию в деле в качестве 3-го лица.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-149611/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина