Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-55171/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-149727/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2019 г. по делу N А40-149727/19, принятое судьей Девицкой Н.Е., по иску ПАО "ТГК-1" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", с участием третьего лица АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании 94 192 962 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТГК-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" 94 192 962 руб. 65 коп. задолженности по договорам о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10002212-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010 г.; о предоставлении мощности N DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01С-10 от 05.12.2010 г.; купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30003563-PERVGENK-VOLGOGEN-19-VV-l от 01.01.2019 г., а также по регулируемым договорам NN RDN-PVOLGOGE-SKOLENE2-01-КР-19-Е; RDN-PVOLGOGE-SKOLEN12-01-KR19-Е; RDN-PVOLGOGE-SRAREL15-01-KR-19-E за период с 01.01.2019 г. по 30.03.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-03 "Об электроэнергетике", Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1172, ПАО "ТГК-1" заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 018-ДП/08 от 31.03.2008 г. (далее - договор о присоединении).

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, во исполнение вышеуказанного договора о присоединении, между истцом (продавец), ответчиком (покупатель), третьи лицом - коммерческий оператор (далее - АТС), Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (ЦФР, агент), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (системный оператор), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" ("Совет рынка"), который осуществляет функции контроля за соблюдением Правил оптового рынка и Регламентов оптового рынка продавцом и покупателем и организациями коммерческой и технологической инфраструктуры (АТС, ЦФР, Системным оператором) были заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10002212- PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010 г.; о предоставлении мощности N DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01С-10 от 05.12.2010 г.; купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30003563-PERVGENK-VOLGOGEN-19-VV-l от 01.01.2019 г., а также регулируемые договоры NN RDNPVOLGOGE-SKOLENE2-01-КР-19-Е; RDN-PVOLGOGE-SKOLEN12-01-KR-19-Е; RDNPVOLGOGE-SRAREL15-01-KR-19-E, именуемые далее договоры.

Указанные договоры составлены по единой форме, разработанной НП "Совет рынка".

В соответствии с указанными договорами истец принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ответчику электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ответчик принял на себя обязанность по оплате электрической энергии и мощности.

Ответчик, являясь участником оптового рынка, включен НП "Совет рынка" в Реестр субъектов оптового рынка, в раздел "Покупатели электрической энергии и мощности" и заключил договор о присоединении N 126-ДП/08 от 31.03.2008 г.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в разделах 4 - 6 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5 - 1 0 договоров.

Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается надлежаще оформленными и направленными в адрес ответчика (в соответствии с условиями договоров) актами приема-передачи электроэнергии, и счетами-фактурами.

Как указывает истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт" приняло электроэнергию и мощность в заявленном объеме, но не оплатило, что противоречит условиям договоров и действующему законодательству.

Размер задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "ТГК-1" за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. составляет 94 192 962 руб. 65 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии и мощности, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты объемов потребления электрической энергии и мощности содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии и мощности направлялись ответчику, что подтверждается почтовой описью. Возражений против указанных в акте объемов отпущенной энергии и мощности ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах по условиям спорных договоров акты приема-передачи электрической энергии акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года по делу N А40-149727/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков