Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 12АП-9036/19

г. Саратов

10 октября 2019 г.

Дело N А12-13847/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-2" (404011, Волгоградская область, Дубовский район, с. Пичуга, ОГРН 1023405365356, ИНН 3442015834) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-2" (далее - СНТ "Восход-2", ответчик) о взыскании пени по договору N 3010100/18 от 01.11.2017 года по задолженности за август-декабрь 2018 года в размере 33 009,13 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года с СНТ "Восход-2" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе-декабре 2018 года по договору N 3010100/18 от 01.11.2017 года, за период с 01.10.2018 года по 31.01.2019 года в размере 32 025,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В иске в остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 29 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела N А12-13847/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 года между Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Восход-2" (Потребитель) заключен договор N 3010100/18, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату за соответствующий расчетный период.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в августе -декабре 2018 года, исполнялись с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить пени N 7539 от 05.12.2018 года за октябрь 2018 года в сумме 6 046,21 руб., N 8512 от 27.12.2018 года за ноябрь 2018 года в сумме 5 971,68 руб., N 116 от 28.01.2019 года за декабрь 2018 года в сумме 9 811,29 руб., N 375 от 28.02.2019 года за январь 2019 года в сумме 10 779,38 руб., которые ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 33 009,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора истец в августе-декабре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, объем и стоимость которой подтверждены представленными документами и не оспорены ответчиком.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 33 009, 13 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции проверен расчет суммы пени и признан неверным.

Истцом при расчете пени не учтены разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), согласно которым размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате долга ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС17-5878 от 05.06.2017 года по делу NА35-4298/2016.

С учетом того, что ставка рефинансирования (ключевая ставка) в указанный период составляет 7,5% годовых, суд первой инстанции обоснованно пересчитал пени по действующей ставке за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в августе-декабре 2018 г., в сумме 32 025, 33 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

Довод жалобы о том, что пени в размере 11 624, 22 руб. за период с 31.08.2018 по 31.01.2019 оплачены несостоятелен ввиду того, что указанные пени начислены по задолженности за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2019 года. В рамках указанного дела взыскиваются пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе-декабре 2018 года по договору N 3010100/18 от 01.11.2017 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени.

С учетом определения суда от 29 августа 2019 года о переходе к рассмотрению дела N А12-13847/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу N А12-13847/2019 отменить. Принять по делу N А12-13847/2019 новый судебный акт.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-2" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе-декабре 2018 года по договору N 3010100/158 от 01.11.2017 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 32 025, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В иске в остальной части отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

С.В. Никольский