г. Санкт-Петербург |
|
08 октября 2019 г. |
Дело N А42-5474/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СеверГрупп"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по делу N А42-5474/2019(судья Тарасов А.Е.), принятое
по исковому заявлению ПАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "СеверГрупп"
о взыскании 1 742 752,25 руб.
установил:
ООО "СеверГрупп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019.
Определением от 03.09.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем к апелляционной жалобе были приложены платежные поручения N 436 от 18.02.2019 и N 1298 от 14.05.2019, согласно которым государственная пошлина уплачена ООО "Расчетный центр" за рассмотрение исков в суде первой инстанции.
Апелляционный суд указал, что госпошлина уплачена была заявителем ранее за иное юридически значимое действие, разъяснил порядок проведения зачета государственной пошлины.
Кроме того, апелляционный суд указал, что из содержания платежных поручений N 436 от 18.02.2019 и N 1298 от 14.05.2019 усматривается, что в поле "Плательщик" правильно указано ООО "Расчетный центр". Однако в полях "ИНН" и "КПП" указаны не ИНН и КПП ООО "СеверГрупп" (плательщика государственной пошлины), а ИНН и КПП, присвоенные ООО "Расчетный центр", что свидетельствует о нарушении Правил N 107н при заполнении платежного поручения при уплате государственной пошлины в федеральный бюджет иным лицом за плательщика.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 04.10.2019.
От заявителя поступило платежное поручение от 18.09.2019 N 2902, согласно которому государственная пошлина уплачена ООО "Расчетный центр" за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "СеверГрупп", а также копия договора комиссии NРЦСГ/02-2017 от 01.01.2017.
Согласно разъяснениям, данным в письме Федеральной налоговой службы от 25.01.2018 N ЗН-3-22/478@ относительно уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов, страховых взносов юридическими лицами со своего счета за другие организации, для целей учета налоговыми органами поступлений платежей, уплаченных иными лицами, не имеет значения, по каким гражданско-правовым основаниям произведено перечисление за налогоплательщика соответствующего платежа.
Для достоверного ведения учета в налоговых органах важно, чтобы расчетный документ был заполнен плательщиком правильно и на его основании можно было четко определить, чья обязанность по уплате налоговых платежей исполняется.
В этих целях приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила N 107н), которые предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей иными лицами.
Согласно данному порядку при уплате платежей в бюджет иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется. Поле "КПП" плательщика заполняется при уплате налога, сбора, иных платежей за юридическое лицо. При заполнении поля "Плательщик" необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж. Для юридических лиц - это наименование юридического лица, исполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 4 Правил N 107н в редакции от 05.04.2017).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Обществу присвоены ИНН 5190051761 и КПП 519001001.
В платежном поручении от 18.09.2019 N 2902 в поле "Плательщик" правильно указано ООО "Расчетный центр". Однако в полях "ИНН" и "КПП" указаны не ИНН и КПП ООО "СеверГрупп" (плательщика государственной пошлины), а ИНН и КПП, присвоенные ООО "Расчетный центр", что свидетельствует о нарушении Правил N 107н при заполнении платежного поручения при уплате государственной пошлины в федеральный бюджет иным лицом за плательщика.
При изложенных обстоятельствах представленный в доказательство уплаты государственной пошлины платежный документ не может быть признан надлежащим доказательством ее уплаты ООО "СеверГрупп".
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27354/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-5474/2019
Истец: ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"
Ответчик: ООО "СЕВЕРГРУПП"